科學網

 找回密碼
  注冊
搜索
熱搜: 科學 論文

tag 標簽: 韓春雨

相關帖子

版塊 作者 回復/查看 最后發表

沒有相關內容

相關日志

分享 NgAgo 能夠超越 CRISPR嗎?——老外評論拾碎
熱度 21 zhumengjin 2016-5-22 15:59
NgAgo 能夠超越 CRISPR嗎?不止國內,有些老外也比較關注這個問題。世界上做基因組編輯方法和應用的實驗室,差不多都有CRISPR-Cas9的成熟技術平臺。CRISPR-Cas9編輯系統是已得到大家承認的成熟基因組編輯工具,而且CRISPR技術的優勢不可小覷,有大牛撐它,它的發展和完善幾乎匯聚了全世界基因組編輯實驗室的資源,過去幾年的發展速度令人驚嘆。NgAgo 能夠后來居上,超越 CRISPR嗎? 從寫個人主觀評論的數量上來看,國外對NgAgo 的關注,感覺上似乎并沒有國內這么熱。簡單搜列了一下,發現大多數評論都是客觀地描述文章的結果或平行介紹NgAgo 和 CRISPR原理,帶有個人主觀色彩的評論不是特別多。下面摘錄、整理、加工一些帶有個人主觀色彩的評論。David在其評論中認為,這是一個有趣的編輯系統,文章也值得一讀,對于編輯效率,雖然缺乏嚴格的比較,但從文章給出的信息來判斷,NgAgo和Cas9在編輯效率上應該是同級別的,至于NgAgo 能否替代 CRISPR,仍不能確定,唯一能確定的是這絕不是基因編輯的最后進展。Paul在其評論中給出的答案是:從任何角度,暫時都沒有可能——“not going to immediately race ahead of CRISPR…not yet any way”,但他不得不承認NgAgo確實引起了人們的高度關注。他援引了韓春雨文章總結的4個特點,如果誠如文章所述的4點,那么NgAgo可能會比CRISPR更簡潔,而且按照韓文章圖5,NgAgo編輯效率確實有點牛。不過,他認為因為CRISPR已有大量的文章支持,所以NgAgo僅憑這篇文章還遠遠不能說明問題,對NgAgo的定論還得需要更多的文章和數據。讀起來讓人隱隱覺得 有一種 “too good to be true”的酸味道。最后,他說讓我們來圍觀吧,接下來的幾個月肯定會有大量井噴的后續文章。 于是,圍觀的家伙們真的來了—— 路人甲——鹿死誰手,尚未可知,但大家要在公平的環境里競爭啊。(一看就是通曉業內潛規則的家伙,那么多做CRISPR的大牛,看來NgAgo的前景不妙啊,所以你們拉開場子打架可以,但要公平!公平!公平。 CRISPR的死忠也來了,針對韓文章總結的4點一一開展了抨擊——我絕不是瞎掰啊,我是根據Betteridge’s law(該法則意思是對于任何以問號結尾的問題,都可以用no來回答)對NgAgo說no:(1)Church實驗室的iPSC基因組測序結果說明CRISPR對錯配也有Low tolerance,(2)誤導(misguiding)?這是我聽到基因組工程問題中最滑稽的命題,而且磷酸化的ssDNA那根本就不叫DNA好不好,那只能是看做對DNA破壞或感染,這兩者(DNA damage 和DNA infection)對基因組操作來說都是不受歡迎的;(3)我從來不記得有人真正看到過sgRNA從Cas9中被替換出來,有木有?(4)誰說sgRNAs不好設計和合成?說這話的肯定是沒做過基因組編輯的;(5)樓主你別幫人家瞎吹行不?我看圖5中對HEK293T細胞的編輯效率低到不行,好不好? 路人乙——你不覺得這工具很牛掰,可以用來編輯成年人的基因么?(這腦洞開得有點大) 路人丙——你不覺得不需要PAM是個優點么?鄙人認為還未建立CRISPR平臺的實驗室和公司,選擇NgAgo未嘗不是一件好事。不過,從“前浪紛紛被后浪拍死的”節奏看,基因組編輯的發展速度令人眼花繚亂,NgAgo絕不會是最后的工具,我賭更好的工具最快年內就會出來。 你賭不?兩本閣樓雜志! 路人丁——你們這些傻X,為什么非要從自然界中找酶基因,難道你們不知道人工設計的酶更牛掰N倍么?我堅信最后終結你們這些浪費納稅人錢的,一定是人工設計出來的酶。(很憤青的樣子) 路人午——對于投資了大量時間和資源在CRISPR上面的,不會輕易轉到NgAgo上面,除非碰到100%不能解決PAM問題的情況,可能會嘗試一下NgAgo。(貌似比較理性) 路人X——5′-P ssDNA不能通過質粒產生,意味著不能用質;虿《緜鬟f,只能合成和轉染,轉染是不可控的,這是NgAgo的一個大問題。(貌似很專業的樣子) .........
個人分類: 科研時評|27601 次閱讀|22 個評論
分享 韓春雨老師如果做不出突破性的工作就不是優秀的科教工作者了嗎?
熱度 4 jiangming800403 2016-5-22 15:34
顯然不是的。但很多原始創新都是可遇不可求的。韓老師在投入最初的研究的時候,肯定無法準確預測他需要投入多少時間才能找到一種新的、更簡單的基因編輯方法。甚至他可能也無法確信一定可以找到這種方法。
個人分類: 科研八卦|2094 次閱讀|7 個評論
分享 韓春雨與“為官不為”及其它
熱度 2 deepblue1969 2016-5-20 16:40
這幾天關于韓春雨的新聞漸由民間轉向官方了,科學網轉載了幾家官媒的采訪報道。當然當初那兩篇博文剛出的時候,也是有官媒報道的。不禁暗自佩服兩位博主的敏感性。從另一個角度講,可能大家“心有戚戚焉”,所以博主有感而發,而觀之者眾,也可見此事影響之大。而后續幾家官媒報道,雖有“續貂”之嫌,也可見其余波未平,大家心中的漣漪難消。 和當初這一報道同時的,還有一篇習大大的講話,里面引人關注的一個說法是“為官不為”。雖說李總理等領導人針對此事多有說法,但從習大大口中傳出,加之媒體的強調,可見此事的不同一般。本人不禁想起當年的一篇小文,曬在這里自詡一下,還望不會貽笑大方。( http://www.ueservicedoffices.com/blog-528131-655173.html) 但兩個事情風馬牛不相及,擱一塊說讓人不明就里。容我展開,耐不住性子的請飄過。 其實我對于中國的科技界的現狀,包括教育界,是頗有微詞的。屬于不噴的“憤青”。當年在企業,看到合作的科研院所、高等院校諸色人等的行為舉事,頗不以為然,謂之“酸臭”,窮酸(自視清高)銅臭(又要同流合污);蚱艃,或匪勁兒,宵小之徒比比皆是,什么抄襲的,貪污科研經費的,不一而足,還美其名曰“逼良為娼”云云。 反觀韓春雨,僅就所見報道而言,屬于耐得住寂寞,鐘情于科學的性情中人。他做科研,給人的感覺是愛好,是樂趣,是人生的追求,而不是混口飯吃。后者本無可厚非,但對于一個做科學的人來說,還是要有些形而上的追求的,否則反不如純粹的銅臭那樣讓人不會太過厭惡。這人對工作對生活有深刻的體悟,或者宗教術語,“覺悟”。他是屬于主動的追求,而不是生活所迫的選擇。再看到他的紫砂壺,古琴的報道,很是讓人心生敬意。 而從諸位對韓春雨的態度,看出大家的認同。其實宵小之徒有之,但堅守初心,不絕凌云之志者可能更是比比皆是。魯迅有所謂“中國的脊梁”之說,那這個脊梁還是很堅實的。 至于說“為官不為”,原因多種。但“覺悟”二字確與這些人無緣。這些人奔入公門,衣食而已,甚或外快,或大或小。一旦油水不多或者難以撈到,難免“不為”。前者庸者,后者則兇惡之徒。這些人不為,連“那人錢財,替人消災”都做不到,其人生也確實悲劇,對其個人如此,對于我們社會也是。 好在還有很多人在有為,默默奉獻也好,敬業進取也好,我們這個社會還在比較順暢的運轉,與這樣的脊梁的存在有關。 韓春雨默默的堅守,終于有了出頭之日?赡芤饬现,也是情理之中。你如何耕種,決定了你的收獲。韓春雨是否具有普遍意義,不得而知。只是提供了可能性之一。但也告訴大家,這條路是可以走通的!盀楣俨粸椤,那就讓他無法“為官”,而是讓更多的愿意為公共服務做出奉獻的人走上前臺“為官有為”,也是社會發展的選擇。 歷史會給跳梁小丑以機會,只是他們永遠把握不住。成功最終是屬于腳踏實地,勇敢前行的人們的。 思維跳躍到岳飛,他的廟歷經清朝(岳飛抗擊的金人后代所見)和文革,至今依然矗立,瞻仰的人群從未斷絕,可憐的跪像雖經聒噪(包括那個“坐著的秦檜”,為秦檜翻案的“考古”等等),在今天的多少有些是非不分的社會氛圍下,依然未能改變。而那個洪承疇,雖被改頭換面成“大清建立的功臣”,其后人妄圖給他翻案,無論是從其個人聲譽還是旅游考慮,最終都成為了鬧。ㄆ鋵嵈笄逶绨阉蛉搿百E臣”行列)?梢姎v史的取向,無論是過去還是現實,老實人、利國利民者終會取得個人的成功和社會的認可。怎么看待人生,怎么看待事業,就會有怎樣的人生,怎樣的事業。 再跳躍一下,當年中國抗戰,百萬國人成為偽軍,比日本人還要狠毒。但因為有國家的脊梁在,我們終沒有亡國滅種,而且在盟國的幫助下最終取得了勝利。 想的太多了,但我就是這么想的,以此為志。
2209 次閱讀|2 個評論
分享 華冰聊專利:韓春雨-不要重蹈屠呦呦的覆轍
熱度 17 bingbing800 2016-5-16 17:24
華冰聊專利:韓春雨-不要重蹈屠呦呦的覆轍 2016 年5月2日,河北科技大學韓春雨老師等人的文章被《自然生物技術》在線發表,在國內科研界引起廣泛關注,認為他做出的研究優于世界一流的麻省理工、哈佛、斯坦福,是我國首個“中國創造”的尖端生物技術,打破了外國基因編輯技術的專利壟斷。 同樣在中國科研界曾引起巨大轟動的,是去年10月5日屠呦呦獲得諾貝爾醫學獎,實現了我國科學家獲諾貝爾獎的突破。但是如大家所知,我國并沒有因為她的創新技術,獲得應有的話語權和利益。究其原因,是因為我國專利制度發展的歷史原因,她先用文章公開了最初研發的技術,核心技術沒有得到專利保護,后續的研發成果又被諾華通過商業手段獨占,貽誤了發展機遇,最后被諾華占盡先機,喪失了技術優勢,受制于人。 從屠呦呦的科技成果轉化過程中不難看出,其科研成果贏了榮譽卻輸了利益。在專利制度發展了30多年的今天,如果韓春雨教授的科技成果不想重蹈屠先生的覆轍,使中國在該項技術的發展過程中名利雙收,需要注意以下幾點。 確保論文發表前申請專利 根據新聞報道,韓春雨團隊2014年開始研究該課題,并于2014年 向《科學》雜志投稿,被拒后于2015年6月3日將文章投給《自然生物技術》,文章于2016年5月2日在線發表。 而與他們的科研成果最為相關的專利:以 Argonaute 核酸酶為核心的基因編輯技術,中國專利號為 CN201510971234.5 , 申請時間為2015年12月21日。 從時間上不難看出,韓春雨團隊在沒有申請專利之前就向雜志投遞了論文,如果 《科學》在2014年把這篇論文就發表了,將會對 CN201510971234.5 的授權前景產生巨大影響。文章一旦公開,將成為公開技術,其專利保護價值將大打折扣。好在文章于2016年才刊出,不影響該專利的授權前景。 確保權屬清晰、合法 查看 CN201510971234.5 記載的信息不難看出, 其 申請人為浙江大學,發明人是沈嘯和韓春雨 。據新聞報道,韓春雨自2006年起一直在 河北科技大學 任教 ,相關 研究主要在河北科技大學的實驗室中完成的,該發明創造屬于職務發明; 沈嘯為 浙江大學醫學院研究員 , 2014 年秋天加入該項目,在項目實驗設計上提供建議。因此, 該專利技術屬于雙方合作創新的結果,應以“河北科技大學和浙江大學”作為共同申請人,如果申請人僅為“浙江大學”, 要么河北科技大學對職務發明的管理可能存在漏洞,要么河北科技大學與浙江大學雙方簽署了關于專利權屬的其他協議。 及時申請國際專利和外圍專利 韓春雨的科研成果,在全球都有積極的影響,為了確保該科研成果的后期使用主動權歸韓春雨團隊所有,韓授權應將其科研成果及時申請國際專利保護,并要求其國內申請的優先權。根據專利法中優先權的定義,應該在2016年12月21日之前提交國際申請,否則,已經申請的這件核心專利中的技術將不能在除中國以外的國家被保護。 另外,僅僅一件專利很難完善的保護該技術,需要后續申請外圍專利進行補充,以專利組合的形式形成系統保護,確保韓春雨能在其原創技術中保持持續的控制權。而且, 該專利 的撰寫質量存在瑕疵,存在權利要求書得不到說明書支持的缺陷,需要在后續專利中完善。該專利也沒有從產業鏈、商業化角度對該基因編輯方法所對應的產品進行保護,不利于商業化產品的后期維權,是該技術商業化道路中的風險所在,需要及時補救。 注重技術秘密與專利相結合 技術秘密是非公開的技術信息,專利是公開的技術信息,在后續的專利保護中,要注意兩者的區別和聯系,利用公開的技術換取法律話語權,利用技術秘密增強技術壁壘,共同提高該技術的商業價值。 科技成果轉化是一個復雜的命題,需要多方配合才能實現利益最大化。愿韓春雨能再接再勵,產出更多的高質量科研成果,不重蹈屠呦呦的覆轍,實現名利雙收。 華冰,專利執業代理人 知乾知識產權信息咨詢(北京)有限公司 總經理 知乾,使創新技術更值錢! 公司網址: www.zhiqianip.co m 聯系電話:400-0303-972 010-62580655
個人分類: 專利|13482 次閱讀|20 個評論
分享 一鳴驚人,按圖索驥
熱度 11 yangjianjun 2016-5-14 21:32
近幾日,看大家歡騰的樣范兒,偶要不補一槍,你可忍?我不可忍!春雨君放衛星了( 致敬韓春雨老師 - “不鳴則已,一鳴驚人” ),怎么說都是大好事兒,別忘了偶也是中國人啊。關注了一下海外網媒的反應,好像沒啥動靜。想想也對,科學這事兒又不像 Obama 或 Lady Gaga, 沒那么吸眼球。即便是 NPG 的 NBT ,也沒組織個 news and comment 專題,反正人家那地盤都是牛叉叉的東西,犯不著大驚小怪。其它海外小同行也沒見多少動靜,也是可以理解的嗎,那些小同行,幾乎都是 CRISPR-Cas9 系統的擁躉,心情可能很沉重,怎會腦殘到為爾高歌? 雖然 NgAgo – gDNA 系統尚需平行研究組的確證,是否真的能競爭甚至取代 Cas9 有待觀察。但除了一線科學粉的熱議外,一些牛牛也發聲了,諸如:“該工作對基因編輯技術的推進作用是國際一流的”,“我們自己培養出的科研人員也能做出這樣的成果,能夠和美國的最新技術叫板,是一件了不起的事情”,“他們的工作是具有開創性的,因為這使得基因組工程又開了一個新的篇章”等等。既然有大同行牛牛力挺,看來這事靠譜,不管你信不信,偶反正是信了。 屌絲逆襲,總是很勵志而鼓舞人心的。贊佩之余,更多一份情感上的認同。對黑壓壓一片寂寂無名之輩,有意無意會引入一面鏡子和希冀。就春雨君這事兒,有人或言:國內科研形態正在發生改變,弱!靶 苯M做出一流成績將成為趨勢。偶可覺得這觀點可太不靠譜,黑天鵝可以有,但還是決然白的多。一鳴驚人,看似出乎意料,但幾種因素累加,似乎又是必然。各位準備好了沒?兄弟我可要推出一鳴決不會驚人的“一鳴驚人三定律”: 1 、跟風而動 若不能引領風向,跟風也是個選擇。兩者都不是,那就只能瞎混了。不是有個說法么 ? 只有站在風口,人便可能飛起來。就像基因編輯技術,這可是生命科學領域當下最時髦的科學,既不夠成熟,又遠沒過氣,時機剛剛好。但只跟風是不行的,還要善于尋找另外的通道。 RNA 引導的基因編輯技術看似曙光在前,不期在 DNA 引導的基因編輯技術又開辟一片新天地。 2 、自居平庸 學術界可是劍宗當道,氣宗萎靡。劍宗講究招式精妙,出手快捷,殺敵立竿見影。氣宗講究苦練內功,十年進階,二十年方可小成。春雨君這套路,顯然是氣宗門派的?纯春篱T深似海,就找個可以將就的地兒呆著。一般大學雖然是門戶破落些,處處捉襟見肘,但,當家人臉色會好看些,一般不會動輒掀桌子趕人。只要居有定所,便可能熬來翻盤的機會。其實更關鍵的是,歸隱平常家是為了避開不可承受的壓力,以保持為既定目標足夠自由思考的時間,否則就真的只有平庸了。 3 、貨不輕賣 試想 NgAgo 如果發表在某某學院學報上,會是個啥狀況尼?英雄可以不問出處,但英雄造的文章卻是要講究出處的,所謂高逼格?纯, CNS 諸如此類豪門期刊,大有千秋萬載,一統江湖的氣勢,這可不是神馬好兆頭。同行是冤家,不是冤家不聚頭。已經登堂入室的同行,正拿著棍棒在門口候著呢。 NgAgo 在 Science 門口干過一場,被圍毆一頓敗下陣來。然后繼續療傷修煉,至于 NBT 那一場,看看 NgAgo 的肌肉塊頭夠大了,估計是趕不跑了,“ NgAgo sir, please! ” 所以有真理中的真理:擊退同行的最好辦法,就是把你的肌肉練得足夠結實。 碼完這三條虛頭巴腦的定律,好像還有更高大上的,但想想還是適可而止吧。其實總結起來無外乎一條:這是一種門道,顯然不具有推廣性,可話又說回來,能全部服從以上條件,也差不到哪兒。 還要報告一件事,自從 NgAgo 這事兒出來,兄弟吃不下飯,睡不好覺了。為啥尼?為諾獎委員會咸吃蘿卜淡操心!基因編輯技術注定是諾獎碗里的菜, 2012 年形成氣候, 2015 年就有些好事的人在猜測得獎可能性了。先前還在在為加州大學伯克利分校的 Jennifer Doudna ,德國 Helmholtz 感染研究中心的 Emmanuelle Charpentier , Broad Institute of MIT and Harvard 的張鋒,此 3 人誰能入選議論紛紛。這下好了, NgAgo 這么一攪局,變得更加迷亂重重,既然 DNA 引導的基因編輯技術在實用性上已經一片光明,其始作俑者荷蘭瓦赫寧恩大學John van der Oost就不該被忽略,既然 CRISPR-Cas9被視為RNA引導的里程碑技術,那么有望成為 DNA 引導的 代表性技術—— NgAgo 也不容忽視 ;蚓庉嫾夹g發兩次獎不大可能,發一次獎的候選對象又越來越多,且難得擺平?磥硪粫r半會兒不能論定,這可腫么辦尼?
11733 次閱讀|11 個評論
分享 NgAgo-gDNA基因編輯技術(韓春雨)與國家自然科學基金
熱度 3 myvolcano 2016-5-12 09:58
2016年5月2日, 由河北科技大學生物科學與工程學院韓春雨副教授作為通訊作者的研究論文“DNA-guided genome editing using the Natronobacterium gregoryi Argonaute”在國際頂級期刊《自然生物技術》(Nature Biotechnoligy)上在線發表,并在中國生物學界引起了重大反響。 看到新聞,第一反應:這樣的研究工作,國家自然科學基金有沒有缺席?今日有空,進行了簡單檢索。首先給出結論:還好,國家自然科學基金沒有缺席! 經檢索: 韓春雨2003年7月畢業于中國協和醫科大學/中國醫學科學院,獲理學博士。 2008年1月至2010年12月期間,韓春雨博士作為項目負責人,承擔了國家自然科學基金青年科學基金項目(項目名稱:一個新的alpha-N-catenin的相互作用蛋白的鑒定及此相互作用的功能研究。項目批準號:30700143)。從時間和相關研究背景來看,這一青年科學基金項目與上述論文的研究工作并沒有太多交集,因此并沒有出現在論文的Acknowledgments信息中。 論文的Acknowledgments顯示“This work was supported by the National Science Foundation of China 31270950 to X.Z.S.”。 經查,批準號為31270950的國家自然科學基金為面上項目,項目名稱是“評價血管緊張素轉換酶對細胞外源性抗原遞呈的影響及其生理意義”,起止年份為2013年1月至2016年12月。項目負責人為沈嘯,是上述論文的第二作者(Xiao Z Shen)。項目立項信息顯示,項目依托單位為同濟大學(受該基金資助、2014年初發表的的論文“Effect of Chitosan Nanospheres Loaded with VEGF on Adipose Tissue Transplantation: A Preliminary Report”也顯示沈嘯當時工作單位為同濟大學蘇州研究院及Cedars-Sinai Medical Center)。調查顯示,沈嘯2015年入選浙江大學“百人計劃”,現為浙江大學醫學院基礎醫學系研究員(可能有點跑題)。在上述論文研究工作中的主要貢獻為“provided intellectual advice on the project and experimental design”。 不管怎樣,在這一被熱議為開發出了世界一流新技術的研究工作中,國家自然科學基金總算沒有缺席! 但文章的發表只是這項研究取得初步成功的第一步。正如沈嘯所言,“我和韓春雨現在是非常非常急迫的心理,文章發出來是好事也是壞事,好事是這項工作讓大家知道了,壞事是大范圍的競爭,我們的工作是不是能趕上趟,繼續做下去,是不是我們中國的科學家還能繼續報道它,”國外的很多實驗室設備條件非常強,“我們沒法比,他們一上來做的話,很多東西會很快出結果! 那么,接下來的后續深入研究工作是否能得到國家自然科學基金,甚或是國家重點研發計劃等的支持,或許將會關系到這項技術的未來發展,以及我國在這一方向的進一步突破和引領。
個人分類: 交流分享|8082 次閱讀|4 個評論
分享 新領域大多由拿小錢或不拿錢的人開創
熱度 54 SoSoliton 2016-5-12 09:37
近日,河北科技大學副教授韓春雨在《自然-生物技術》發表論文,發現了新型基因編輯工具NgAgo,據說可能淘汰目前的主流工具Cas9,是一個“諾貝爾獎級”的發現。有人看得仔細,發現韓春雨的研究工作并沒有得到國家科研經費資助,這讓人詫異。其實,縱觀科學史,新的學科方向或研究領域大多由拿小錢甚至不拿錢的人開創。信手拈來一個例子。 1950 年1月,哈佛大學物理系一位名叫珀塞爾(Edward Purcell)的教授(1952年諾貝爾物理學獎獲得者),向美國藝術與科學院提交了一份基金申請,主題是開展星際氫原子微波識別標志的實驗探測工作。申請書很短,只有兩頁紙、幾小段,但把今天的“八股文”申請書要求說的內容都說清楚了。申請書說了什么呢? 研究目標(the goal):通過搜索星際氫原子在21厘米譜線(原子的基態超精細躍遷的光譜波長)處的微波信號,探測星際氫原子。 研究意義(the significance):申請書沒有闡述這項研究在天文學上的意義,只簡單說了幾點其它方面的意義。珀塞爾這么做,是因為他認為接收申請書的科學院院長Shapley本身是位天文學家,完全了解這樣一項研究的重要性,所以無需多言。 研究方法(the method):采用現有射電天文技術觀察一個尖銳的譜線。申請書簡潔地解釋了全部細節,從輻射來源到實驗技術。 研究現狀(the state of the field):有同樣目標的其他研究團隊很可能先做出發現。 經費需求(the need):共計500美元,有所需設備清單的詳細說明。 這份申請于1950年2月28日被接受。美國《今日物理》雜志一篇文章贊其是“一份完美的申請”( A perfect proposal )。文章說,嚴肅的科學家很少使用“完美”(perfect)這個詞,這份申請之所以堪稱完美,是因為它的崇高目標,它的明確愿景,它的清晰可見,它的誠實可信,以及它對科學界其他公民的尊重。 這個項目的完成和產出情況如何?發表了一篇論文,開辟了一個新領域。1951年3月25日,珀塞爾帶領他的一個研究生在氫譜線頻率處觀察到了一個信號。他們立馬給《自然》雜志投了篇快報文章。珀塞爾知道,荷蘭的Jan Oort小組和澳大利亞的Joseph Pawsey小組也在全力以赴做同一工作,因此他要求《自然》雜志延遲發表這篇文章,以便他的同行有足夠時間來驗證和擴展他的發現。珀塞爾并免費分享了相敏檢測新技術的細節,所以Oort小組很快觀察到了氫譜線。1951年9月1日,《自然》雜志發表了三個小組各自獨立完成的快報文章。這一發現標志著氫譜線射電天文學的誕生,這一領域已成為天文學的一個重要分支。 對照現在的基金項目,珀塞爾的項目有兩個顯著特征:一是短——申請書只有兩頁紙;二是少——項目成員少(1+1)、經費少(區區500美元。、活少(即研究內容少,只做一件事)、成果少(僅1篇論文)。 珀塞爾的申請項目示范我們:最難能可貴的基金項目應該是以“少”攻“大”,而不是以“多”攻“大”甚至以“多”攻“小”。也就是說,以盡可能少的投入攻克盡可能大的科學問題、產出盡可能大的科研成果的項目,最值得支持。大項目的本意應當是“大”(大問題、大成果),而不是“多”(人多、錢多、活多、產出多)。 有人算過,珀塞爾時期的1美元充其量相當于現在的100美元。按此換算關系,珀塞爾申請的區區500美元在今天充其量是5萬美元,這在今天看來無論如何都是小得不能再小的項目,拿到今天中國的大學里評教授可能都不算數。歷史上,像珀塞爾這樣拿點小錢開創一個新領域的例子不勝枚舉。美國科學基金會支持的引力波探測項目(LIGO)固然算大項目,但愛因斯坦靠一個腦袋、一點小錢(可能還是自帶干糧)預言引力波的項目,在今天看來更是稀缺或難能可貴的大項目。 在老文看來,韓春雨的發現至少有兩方面意義:一是科學上的意義(這由生物學家去評價);二是喚醒了人們對科學研究固有規律的再認識:科學突破取決于人,而不是單位、團隊、項目、牛B程度、經費多少等因素。 (發表于《科技生活周刊》2016年5月9日總第3579期: 為什么拿小錢的人能開創科學新領域 )
個人分類: 談點正事|21347 次閱讀|71 個評論
分享 韓春雨沒降溫量子計算機又來了
熱度 15 gaoshannankai 2016-5-10 10:22
劉洋老師 多篇文章 在科學網介紹了量子計算機的進展, 冷清的場面,與alpha狗下圍棋形成鮮明對比。 IBM量子計算機開放試用 http://www.ueservicedoffices.com/blog-1750-975985.html 韓春雨老師 基因組編輯的新聞 陸續也被主流媒體報道了。 IBM量子計算機開放試用在國內還是靜悄悄的,估計,當前 我們國家的公民科學素質,也沒有人會去用用。 再次說明了,我們國家的反智文化,和中世紀狀態。 正確的,代表先進生產力的,代表歷史趨勢的被壓制, 虛假的,坑蒙拐騙的東西在主流媒體搶占制高點。 由于本文從事交叉學科研究,對于生命和信息兩個領域的新技術比較關注, 本人自信,任何技術是好是壞,逃不出我的法眼。 生命科學當前還是處于未成年期,基本上個人智力占據主要因素,因此, 在中國當前的環境下,偶爾可以蹦出一個韓春雨,以后也許還能蹦出一個韓夏雨, 韓秋雨或韓冬雨,F在各位根據順序改名字還來得及。 但是,信息科學基本上理論到工業體系都很成熟,主要是資本和技術推進的。 因此,決策非?傄。 我們也看到了日本在80年代電子工業到達頂峰,看著要 滅了美國,intel就是在破產前痛苦的完成了轉型。但是,后來,日本政府推出 的一系列大項目大規劃,最著名就是高清晰電視,他在自己半導體工業已經超過 美國的前提下,走的模擬路線,最終走向了滅亡。這不得不讓我們想起當年的 日美太平洋戰爭,日本在航空母艦和艦載機幾乎完勝美國的前提下,轉而發展 大炮巨艦;美國從日本空襲珍珠港的失敗中,知道了航母的重要性,徒弟最后 用同樣的招數教訓了師傅。更為荒唐的是,日本的整個海軍作戰,其戰略上是由 陸軍部指導的;無獨有偶,他的兄弟國家的公安部長,是沒有當過警察的石油 部門的領導出任的。 信息科學領域,出不了韓春雨,出來的只有x度,x里,資本沒有推動技術,只是 為某些利益集團積累了更多的資本。 信息學科是當前發展最快的學科,如果不是 科研一線的一流專家來搞,哪怕差一點點,就是死。 IBM之所以從第一臺大型機到現在,始終引領IT趨勢,很大程度上在于他的決策層, 是由一群智商超高級的優等白人統領的。戴老師講的 ***豬,我給說明一下,就是 在我們國家冒充各類專家,搞瞎b式評審的 弱智庫的成員們。 請劉洋老師搞一篇博文,簡單介紹介紹ibm量子計算機,有利于提高 大家的科學素質。更主要是,哪位老師網絡好一點,能否根據劉洋老師的鏈接, 登錄到那個計算機,試用一下,把測試結果給我們大家說說。 http://www.research.ibm.com/quantum/ 信息領域,我們被太多的騙子誤導了,錯過了黃金發展時期,現在單純依靠自主研發 肯定是不行了,更重要要通過各種手段,打入IBM、google等核心開發團隊,盡量縮短差距。
4070 次閱讀|19 個評論
分享 韓春雨:又一位新諾獎!
熱度 2 Shifengyu 2016-5-10 05:46
中國又多了一位諾獎獲選人!祝賀韓博士! 參見科學網: http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2016/5/345582.shtm 。 河北科技師范和齊大差不多,估計科研條件也好不到哪去,能做出如此成績,可喜可賀!韓博士,埋頭苦干的精神,值得學習!祝取得更大成績!
個人分類: 科研之路|2609 次閱讀|3 個評論
分享 罵咧咧與他哥們的對話
熱度 3 zhuyucai1 2016-5-10 01:44
罵咧咧: 哥們兒,看到了吧,政府的科研管理體制真不像話 ! 做出重大突破的韓春雨拿不到大資助;拿大項目的大牛們做不出大成果。 哥們: 嗯,又開始了。。。 罵咧咧: 說得不對嗎? 哥們: 幾年前張益唐在美國出名時你也是仇恨滿褲襠,把中國的科研體制大批一通。有人在美國做出成果了,你罵中國的科研體制;有人在中國做出成果了,你還罵中國的科研體制。 罵咧咧: 張益唐在中國就做不出哪些成果,這是他自己說的。 哥們: 那是他腦子進灰了。你咋沒拿陳景瑞的成果罵美國的科研體制? 罵咧咧: 那你的意思是中國的科研體制比美國的還好? 哥們: 邏輯,邏輯!我是這個意思嗎? 罵咧咧: 逗你玩兒呢,嘿嘿。那我該罵誰呀? 哥們: 罵你自己 ! 罵咧咧: 憑什么呀? 哥們: 你抱怨拿不到大項目,但你的條件比韓春雨好多了。你做出了什么重大突破? 罵咧咧: 嗯。。。,我真該挨罵?那你罵我一下吧。 哥們: 屙不出屎怪茅房 ! 罵咧咧: 夠你損!不過這幾年抱怨多了把自己都弄得不好了。有什么辦法嗎? 哥們: 就看你敢不敢。 罵咧咧: 有什么不敢的?說來聽聽。 哥們: 當兩年個體戶 。 罵咧咧: 啊 ?
2849 次閱讀|4 個評論
分享 韓春雨老師(河北科技大學)照片搜集
熱度 8 zlyang 2016-5-9 22:46
韓春雨 老師 (河北科技大學)照片搜集 韓春雨老師,火,太火了! 來自互聯網,感謝! 感謝您提供更多的照片! (1) (2) (3) 相關鏈接: 韓春雨-河北科技大學生物科學與工程學院 http://sgxy.web.hebust.edu.cn/szdw/szdw1/%E9%9F%A9%E6%98%A5%E9%9B%A8.htm 新華網,2016-05-09,綜述:中國學者研發出國際一流基因編輯技術 http://news.xinhuanet.com/2016-05/09/c_128971941.htm 新華網,2016-05-10,中國學者研發出國際一流基因編輯技術 潛力很大 http://www.js.xinhuanet.com/2016-05/10/c_1118837477.htm (4) 周甜,中國新聞周刊,2016/5/21 18:20:46,韓春雨:科學其實是一件非?岬氖虑 http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2016/5/346630.shtm 感謝您的指教! 感謝您指正以上任何錯誤!
4968 次閱讀|25 個評論
分享 韓春雨的成功說明科技扁平化時代已經到來
熱度 41 dwchen 2016-5-9 09:27
非名校(非985非211的河北科技大學)、非名人(名不見經傳, 幾乎沒有任何人才頭銜稱號 )、無職位(無行政職位)的“三無”副教授韓春雨 發明了一種基因編輯新技術,其成果發表在Nature子刊Nature Biotechnology上。據說該項新技術非常有創新性,未來有可能獲得諾貝爾獎, 在學術界一石激起千層浪 。 韓春雨在“三無”(工作條件不好、經費不足、人員不多)的情況下,做出了不亞于世界一流的哈佛、MIT、斯坦福、伯克利的研究成果, 實在來之不易,值得可喜可賀 。 韓春雨工的作地點雖不是名校,但是他接受的科研訓練卻是在國內一流的科研機構。 據網上資料, 1995 年,韓春雨來到北京,先是在中國農業科學院攻讀碩士學位,后在中國協和醫科大學(中國醫學科學院)讀博士,2003年獲得博士學位。生物學界的韓春雨與 數學界的張益唐,非常相似 :都是從名校博士畢業,都是在普通大學工作,都是在默默無聞多年之后才“一鳴驚人”。 隨著全世界博士培養數量的快速增加和一流科研機構的職位有限,產生了明顯的 溢出效應 : 普通大學有來自著名大學培養的博士任教已經是司空見慣,比比皆是 。 互聯網的普及,使得科研人員獲取最新科研資訊已經易如反掌。 不管你是在一流大學還是普通大學,都可以下載最新的研究成果,獲得最新的前沿信息。以上兩點,導致 科技扁平化時代已經到來 。 在科技扁平化時代,任何科研機構都有可能出世界一流的科技成果。在科技扁平化時代, 經常會有無名英雄的橫空出世而名動江湖 。在科技扁平化時代,經費、環境和名氣不再是出一流成果的充要條件, 好的想法,濃厚的興趣,執著的追求,才是科技創新不竭的源泉 。在科技扁平化的時代,廣大非名校的科研人員,不管你身在何處,條件如何,經費多少, 只要你熱愛科研、沉下心來、堅持不懈,也可以成為下一個韓春雨 。 相關新聞報道: 1. 科學網新聞: 中國學者研發出國際一流基因編輯技術 http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2016/5/345582.shtm 2. 參考消息: 中國無名學者成學術明星 港媒:成名前每年經費僅3萬 http://www.cankaoxiaoxi.com/china/20160524/1168862.shtml
個人分類: 科技創新|22297 次閱讀|111 個評論
分享 談談韓春雨老師的國內重大成果
熱度 33 gaoshannankai 2016-5-8 17:51
韓春雨 副教授在 《 Nature Biotechnology 》的 “DNA-guided genome editing using the Natronobacteriumgregoryi Argonaute”的重大原創性成果。 科學網上,已經有幾名老師介紹了。我這里就不用重復介紹,鑒于不同專業背景的讀者, 我這里不多談技術細節。我在今天上午發了博文,是國內第一篇正式介紹韓春雨工作的, 那篇文章講到這項工作是目前國內生命科學領域最接近諾獎的,得罪了很多人,就刪除了。 其實,我很少介紹國內的重大發現,特別是諾貝爾獎級別的,唯獨我專門介紹了這個, 一個是因為他確實有可能是真的,其主要就是得到了國內主流媒體的打壓。 可以毫不客氣的講,這個最先報道的官方媒體,保不齊就是科學網,手機微信不算的話。 我之所以等了幾天才提這個事,主要是看看國內反應,我一看媒體繼續冷漠對待, 感覺有可能是真的,可能性越來越大,因為這個東西極有可能觸動了一些官員利益, 這類新聞往往要長期壓制,除非下面群眾鬧起來,或者對其先進行招安,最后不得不報道。 科學網在大家努力下,逐漸風氣會好起來,現在對假大空的項目批判的多了,對真正的工作 的介紹會越來越多起來,我們大家一起努力,幫助中國走出黑暗的中世紀。 你們可以看看其他老師談的,但是我這里講的一個關鍵問題,很多人還是沒有重視。 DNA編輯也好,還是我們各種不同的對生物體的干涉作用,其核心技術主要是 靶向到目標。 韓老師的這項工作,不僅僅是提高 一些指標。 這里我特意再補充一下,我評價的原話是 這是目前我們國家最接近諾獎水平的工作,有一些別有用心的人總是故意篡改我的話, 妄圖看我的笑話。我這里說了,是當前我們國家這個范圍。 DNA前導序列是關鍵,過去的 前導 是一段RNA序列,深入研究過核酸的人其實并不多, 搞過RNAi的人知道,RNAi之所以能成功,就是最后導入了雙鏈序列,因此這是關鍵。 DNA與RNA 一個雙鏈,一個單鏈,性質有天壤之別。 RNA也有雙鏈(比如某些病毒),但是他的雙鏈會引起細胞的一系列反應,叫做 RNAi 。 所以,這不是小改動,難度很大。 國內很多同行也許會嫉妒,但是這個不是一個簡單的技術改進。 不過,科學技術的發展不是一帆風順的,你解決了a問題,他會有b問題, DNA雙鏈是穩定了,也能把你的私貨帶到指定位置,但是 他還是需要受控于一DNA相關的機制,細胞不是死人,你進來一坨屎,他都不管? 因此后面還需要一些不同動物實驗。 有興趣的老師,可以聯系韓老師,人家吃了肉,你也可以喝點湯。 特別是拿了經費,不知道怎么花的老師們,趕緊聯系韓老師, 另外我告訴你,你給我50萬,我可以幫你做一個實驗設計系統,投入 實際應用,必須有一個強大的設計軟件和數據庫系統。 對于重大發現,我貌似除了支持小保同學,就是韓老師了。 對于小保的支持,不是因為她的美貌,主要是理化所的水平, 即使作假,這班人來中國,也是輕易滅掉一個中科院。 所以,批小保的各位老大,看看自己的德行,有沒有資格。 下面我說一個更為嚴重的問題 另外,回國后,我也發現了一些搞得不錯的重大原創性工作,有些是 朋友們做的,基本上都是沒有經費支持的?赡芷渌蠋熞灿蓄愃乒ぷ, 這些工作的發表是個大問題,現在國際上一些學霸,守在csn文章,特別是 子刊上,對于中國青年學者的創新性發現虎視眈眈,一旦發現好肉,立刻吃掉, 有些講點道德的,就是壓你稿子一年,然后自己把實驗做了,和你一起,或者 稍稍延后發表,與你共享成果;還有一些不道德的,把你斃了,他發出來,后者 很少很少,但是有逐年遞增的趨勢。 超級大鱷積累雄厚,設備經費充足,兵強馬壯, 只要知道的你idea,可以在審稿期間做出比你更高更強的成果。 我講的這點非常重要,大家熟悉的 張生家事件,張搶發的主要原因,應該是 針對國外學霸大鱷,可以毫不客氣的講,國內這幾個,他都沒有入眼,談不上和他們 搶。 Nature Materials的審稿拖延,引起了張的警覺。 所以,中國重大成果的首發,我建議大家有關系倒是可以考慮中國科學 這類期刊,快速發表。 關系這個東西么,也可以用到正道上。先發出一個大概其,不放太多內容, 主要的再發國外。還可以愛一把國。 從某種意義上講,張生家,搶發論文,雖然我個人覺得做人有點不地道,但是從一個高度, 把成果以國內單位名義發到國內期刊,是有貢獻的。因此,xx大學處理這個事件, 要從國家利益高度出發,不能簡單糾結為個人利益爭斗和學術不端,xx大學和xx大學的領導們, 你們處理這件事的時候,有沒有從這個高度看問題? 以前我們的工作沒有人看,現在水平上來了,老外要看看,這就好比 鬼子進村,看到漂亮的花姑娘你就倒霉了。所以我們第一版,要臉上涂點灰, 別讓鬼子給糟蹋了。我現在第一版基本上不放核心的,要就要,不要就算, 等大修時偷偷放入核心的,讓他們沒有足夠時間去剽竊。 有老師提出另外一個問題: fumingxu 2016-5-8 18:06 問一個問題:韓老師的結果出版后,會不會被“高精尖”團隊輕易超越? 博主回復(2016-5-8 18:55) : 可以很不客氣的講,即使我們國家某個領域出現一次重大突破,也絕對不可能維持,當前這個生態環境,你覺得可能維持么? 所以,有條件的話,應該立刻送韓老師到國外一流實驗室交流,保持這方面優勢。 后來發現韓老師 是咱們生物信息學的同行了 韓春雨 理學博士 , 副教授,碩士研究生導師 河北科技大學生物科學與工程學院生命科學系 石家莊裕翔街26號,郵編050000 電話: 13472110750 E-mail: hanchunyu@hebust.edu.cn 個人信息 性別 男; 出生年月 1974年1月11日 教育經歷 2000.9—2003.7中國協和醫科大學/中國醫學科學院博士 2000.9—1997.7中國農業科學院碩士 1996.9—1992.7河北師范大學生物系學士 教學經歷 2008 至今 生物信息學 (69 學時 )
18181 次閱讀|39 個評論
分享 致敬韓春雨老師-“不鳴則已,一鳴驚人”在Nature Biotech發表重
熱度 70 dgjguoxue 2016-5-8 10:05
致敬韓春雨老師-“不鳴則已,一鳴驚人”在Nature Biotech發表重 注:原文同步發表在微信公眾號BioArt平臺,更多精彩內容請加關注,微信號“biogossip”。 引言 《韓非子·喻老》 一文中曾有言曰:“楚莊王蒞政三年,無令發,無政為也。右司馬御座而與王隱曰:“有鳥止南方之阜,三年不翅,不飛不鳴,嘿然無聲,此為何名?”王曰:“三年不翅,將以長羽翼;不飛不鳴,將以觀民則。 雖無飛,飛必沖天;雖無鳴,鳴必驚人 ! 5 月2日,Nature系列頂級刊物《 Nature Biotechnology 》在線發表了來自河北科技大學生物科學與工程學院青年教師 韓春雨 副教授題為“DNA-guided genome editing using the Natronobacteriumgregoryi Argonaute”的重大原創性成果。文章甫一發表,瞬間刷爆微信朋友圈,這里面有兩層原因, 其一 ,該項新的基因編輯手段對目前熱火朝天的CAS9技術提出了挑戰; 其二 ,領導該項研究的青年老師所在的單位和個人基本上籍籍無名(抱歉,請允許我用了這個詞)。 Nature Biotechnology 文章截圖 小編先引用河北科技大學生物科學與工程學院官網的報道來說明此項工作的重要意義。引用如下: “ 該研究成果找到了對基因組位點編輯范圍更廣的基因編輯工具。該工具完全不同于以 RNA 為向導的 CRISPR/Cas9 基因編輯技術:這種從古細菌來源的 Argonaute (簡稱 NgAgo ),利用短鏈 DNA 作向導,真正實現了對基因組的任意位置進行切割,將基因編輯的可能性推入了更廣泛的境地。該項技術具有以下明確優勢: 1 . 向導設計制作簡便:可以像合成 PCR 引物一樣合成短鏈單鏈 DNA 向導;向導可直接轉染細胞和組織而無需構建向導表達載體。 2 . 可編輯基因組內任何位置: Cas9 基因組的靶點選擇受到 PAM 區和富含 GC 區的限制。而 NgAgo 對靶點選擇沒有限制,對基因組任何位置都能有效引入雙鏈斷裂。 3 ,由于向導核酸是 DNA 而非 RNA ,因此避免了 RNA 易于形成復雜的二級結構而帶來的失效或者脫靶效應。 4 ,對游離于細胞核的 DNA 具有更高的切割效率。 ” 河北科技大學生物科學與工程學院對該項成果報道的截圖 由上述報道可知,該項技術相較于CAS9技術,的確有更大的優勢,特別是規避了令人頭痛的脫靶效應,其應用前景是不言而喻的。 小編寫這篇文章更多的考慮是基于對韓老師的個人科研背景經歷好奇。那么接下來,小編就綜合各方面的信息評價來聊聊韓老師。 韓春雨老師近照(來源:河北科技大學微信號) BioArt 建立了一個所謂的“ 全球頂尖生命科學交流群 ”(從群成員的實力來看,應該對得起這個稱號,^_^),當該項成果發布在群中的時候立即引起了激烈的討論,討論者中不乏國內一流的PI和基因編輯專家,大家對這項成果給予一致的很高的評價。大家都說這項成果如果是放在大牛的實驗室,估計CNS都會迅速發表,但從韓老師的這篇文章投稿日期來看前后折騰了差不多一年時間。群成員的整體感覺是這篇文章的意義甚至秒殺半數以上的CNS文章。怎么說呢,CNS在國內已經不稀奇了,隨著大家的胃口越來越大,一般的CNS文章即便是開新聞發布會都難以廣泛在國內同行中傳播。但是韓老師這篇文章不同,同行們在感嘆技術革新的同時,更多的是被韓老師在非常惡劣的科研條件下做出世界級的原創成果表示真心實意的佩服。 小編綜合了各方面的資料先簡要的介紹一下韓春雨老師的背景。根據官網顯示,韓老師是1974年生的,河北石家莊人( MIT 張峰博士原籍也是石家莊哦 ),今年42歲( 這個年齡超過了“青年千人計劃”、國家優青和青年長江學者所限定的年齡 )。韓老師1992年本科畢業于河北師范大學,2000年在中國農業科學院獲得碩士學位(導師:邱麗娟研究員 常汝鎮研究員),2003年在中國協和醫科大學/中國醫學科學院獲得博士學位(導師:強伯勤院士、袁建剛教授)。 韓春雨老師碩士論文截圖 韓春雨老師博士論文截圖 根據官網提供的信息來看,韓老師列出的近年來發表的文章如下: 1 , Human Bex2 interacts with LMO2andregulates the transcriptional activity of a novel DNAbinding complex. ChunyuHan , Hao Liu, Kang Yin, Yi Xie, Xiao Shen, Yong Wang,Jiangang Yuan,BoqingQiang, Yong-Jian Liu*and Xiaozhong Peng* Nucleic Acids Research , 2005 ( BioArt 注:這是博士期間的成果,畢業兩年后發表 ) 2 , GA signaling and CO/FT regulatorymodulemediate saltinduced late flowering in Arabidopsis thaliana. Kexue Li,YouningWang, Chunyu Han ,Wensheng Zhang, Huizhen Jia, Xia Li Plant GrowthRegul . 2007 3 , Arabidopsis EIN2 modulatesstressresponse through abscisic acid response pathway.Wang Y, Liu C, Li K, SunF, HuH, Li X, Zhao Y, Han C , Zhang W, Duan Y, Liu M, Li X .Plant Mol Biol . 2007 4 , Saltinduced plasticity of roothairdevelopment is caused by ion disequilibrium in Arabidopsis thaliana.WangY,Zhang W, Li K, Sun F, Han C , Wang Y, Li X. J Plant Res. 2008 5 , 2012 年 34 卷 6 期 遺傳 封面 BEX2 與 INI1/hSNF5 蛋白的相互作用及對 S 期細胞的影響 韓秋悅 范彥會 王雅麗 張少丹 韓春雨 (我校產權) 6 , HeLa 細胞中 INI1 通過與 E2A 作用下調 CD117 , 《 中國生物工程雜志 》 2011 年第 11 期 , 范彥會 ; 韓秋悅 ; 王雅麗 ; 韓春雨 (我校產權) 綜合上述信息我們約略可知,韓老師除了一篇發表在NAR期刊上的一作文章,畢業后至今13年的主要成果是兩篇中文文章(通訊作者)。小編從官網查到,韓老師所在的學院只有兩名博導,很顯然韓老師在此期間只是指導了為數不多的碩士生。很難想象,博士畢業13年幾乎都沒有一篇獨立的所謂SCI文章,但肯定不是因為個人學術水平的問題( 2005 年發表NAR在當年算是很不錯了,那個時期一篇自然子刊都可以評上院士的 ),俗話說“巧婦難為無米之炊”。據小編所知,韓老師的碩士同學曾透露,韓老師碩士期間被稱為“特立獨行的驢子”。小編還了解到,無論是韓老師的碩士同學還是博士期間師弟如今不少在國內知名院校都是獨立PI了,并且有著很好的實驗室。想到這里,在韓老師所處的環境下應該承受著極大的壓力。 韓老師以通訊作者身份在國內期刊上發表的兩篇論文 做科研嘛,總是需要經費。公開信息顯示,韓老師曾有兩項基金(網上有人透露,韓老師可能用自己的錢做科研,這樣的例子也是有的,這才是真愛。,如下: 承擔和完成縱橫向科研項目情況 1 ,國家自然科學基金 30700143 :一個新的 alpha-NCatenin 相互作用蛋白的鑒定及此項互作用的功能研究(主持) 34 萬元。 2 ,國家轉基因重大專項課題 2009ZX08002-005B 抗蚜轉基因小麥新品種培育任務一抗蚜目的基因克隆及高效、特異轉化體系的構建、改造及遺傳轉化 200 萬元(任務負責人) 然而問題來了,很顯然韓老師的NatureBiotechnology的文章所做的東西與上述基金內容無關,從致謝的內容可知,這篇文章只是掛了一個二作二單位的論文合作者的基金號,原因是用了浙大醫學院方面的細胞流式分析。 NBT 文章的致謝截圖 說到底,原來 這篇重大成果并沒有收到科技部或者國家自然科學基金委的任何資助,這讓誰汗顏? 據網上有關信息紕漏,論文的一作高峰和韓老師在實驗最艱苦最困難的瓶頸期時,甚至沒有人看好,他們師徒二人苦苦支撐堅持做實驗。簡陋的實驗室,很多需要的設備沒有,用極少的錢做出舉世矚目的成果。 很遺憾,小編試圖聯系韓老師做個簡短的采訪,但是郵件發出去沒有回音,可能韓老師這幾天郵箱應該爆了,^_^。我想,敏感的同行們肯定開始發郵件尋求質粒了,做結構的估計也都蠢蠢欲動,君不見前幾日3篇CNS的結構文章也刷了一會屏。CAS9剛出來那會各種模式生物試一遍好幾篇文章,同時敲除幾個基因也是Cell,然后稍微改造做成類似于抑制子的形式也是好幾篇CNS,然后各種Nature protocol,Nature method滿天飛。小編想著,河北科技大學是不是該緊張了,難道沒有機構試圖去挖人嗎?^_^如果這樣的話,我估計那就是趕緊要錢給錢要人給人,繼續后續工作做得更完善扎實,把專利申請好,后面會有公司排著隊來購買吧! 這幾天小編聽到比較有意思的幾個評論 : 1 、這個牛大發了,取消了 PAM 的限制,以及 5'hairpinstemloop ,而且直接用單鏈 DNA 。這些特質都完敗 crispr/cas9 ,效率看數據它們倆差不多。如果能夠得到 crispr/cas9 在美帝相應的資源投入,對這個自然系統進行工程優化,有希望把 crispr/cas9 比下去。后發優勢! doudna (甜圈) ,church (教堂) ,zhang 看到這個工作估計特媽臉都綠了。忙活了半天被無名之輩超越了,臉往哪擱哦。 2 、 14 年這篇文章說 TtAgo 只能在 65 度的時候起作用,韓的文章是 15 年 6 月提交的,而且韓的文章的好多 assay 都是參考 14 年的 nature 的,這速度夠快了!估計其他實驗室也有人在做,但是沒這么快?這片文章發現的蛋白質只針對 ssDNA 和超螺旋的質粒 DNA ,所以不可與河北這個組發現的蛋白同日而語。但是有可能前者給后者啟發了靈感。讀到 14 年的文章之后,大家玩命的去試那個蛋白的同源蛋白,運氣好的人就試出來了。而 CRISPR/Cas9 的那幫大佬們太自信,看不上這些野路子,一如既往的在 cas9 系統上砸資源進行優化,最后傻 X 了:無名之輩竟然找到了天生麗質、不加雕琢就把 Cas9 比下去的系統;蚓庉嫲撞藘r了! 總評 :不管韓春雨老師博士畢業13年有什么樣的成果,今天獨此一項足以傲視群雄。最難得的是原創而不是跟進修修補補,推一座山再建一座山和在一座山上繼續堆土相比,各中輕重行家們一看便知,小編就不直言了。論文折騰一年發出去的,想必在審稿中審稿人已經獲知了,若是遇到那種壓著論文搶idea的混蛋審稿人就完蛋了,后續肯定立馬有人跟進,這種情況下國家可以啟動科研應激機制搞個大會戰嘛,各種模式生物試一遍,各種結構解析趕緊上,進一步弄清楚完善,最后把專利搞好,諾獎級亦為可知。不得說不說根據14年的nature的論文信息找到合適的同源蛋白,運氣是相當好了,不然65°是沒法實驗的,那么多同源蛋白應該沒試玩吧,機靈的有條件的趕緊上啊,^_^。 原文鏈接下載地址: 2016-nbt-DNA-guided genome editing using the Natronobacterium gregoryi Argonaute.pdf
72865 次閱讀|109 個評論

Archiver|手機版|科學網 ( 京ICP備14006957 )

GMT+8, 2019-6-9 20:54

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中國科學報社

返回頂部
时时彩平台