zhgzhang的個人博客分享 http://www.ueservicedoffices.com/u/zhgzhang

博文

兩名碩士生的論文答辯沒通過

已有 17598 次閱讀 2018-6-4 22:47 |系統分類:教學心得| 論文答辯

        忙活了一天,終于結束了研究生畢業論文答辯。其中有關兩名碩士生論文的討論花得時間最長。超薄的二、三十頁紙的論文,未完成的實驗,不充分的比較分析,想畢業拿學位?經過漫長的討論和最終投票,兩名碩士生的畢業論文被否決,不予通過。這在我主持的答辯會中還是第一次。

        那兩名學生本來自信滿滿,鮮花都準備好了。但投票結果是殘酷的。

        那兩名學生的共同特點,就是不努力工作,很少來實驗室和自習室,老師交給的研究任務沒有一樣完成。所以他們共同的評語都有“投入時間不夠,工作量嚴重不足”和提交的論文結果“未能達到畢業論文的要求”。

        宣讀決議書后,我說:“三年時間,一千多個日夜,你們都做了什么!老師們苦口婆心地勸過你們多少回!哪怕花一年的時間好好做,也不會有今天。這個結局,你們也應該預料得到吧!碩士學位也不應該是廉價的、隨隨便便就能得到的!薄澳銈兝速M了老師的心血和科研經費,也浪費了你們生命中寶貴的三年!

        兩個學生面無表情默然而立。

        老師們何嘗不是惋惜無奈五味雜陳!

        有評論說,導師和評閱人這前兩道關口為什么不把?很容易理解:誰都不想自己做惡人,都想讓后面的人把關。




研究生論文答辯
http://www.ueservicedoffices.com/blog-73961-1117424.html

上一篇:基金申請書評審后的感想
下一篇:古代和近代沒有“姥”字嗎?

44 馬臻 李敦海 王安良 黃仁勇 張曉良 郭戰勝 蔡寧 劉建彬 徐紹輝 李東風 黃彬彬 劉立 張成崗 葛兆斌 張叔勇 栗茂騰 張驥 潘學峰 李毅偉 張士宏 郝文濤 雷宏江 吳國清 孫頡 賀玖成 吳斌 李本先 孫志鴻 梁洪澤 武夷山 王曉峰 唐小卿 趙鳳光 徐傳勝 馮玉磊 原保忠 馬鳴 楊建設 章雨旭 羅鴻幸 puhj liyou1983 ncepuztf ljxm

該博文允許注冊用戶評論 請點擊登錄 評論 (28 個評論)

數據加載中...

Archiver|手機版|科學網 ( 京ICP備14006957 )

GMT+8, 2019-7-16 16:03

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中國科學報社

返回頂部
时时彩平台