zhgzhang的個人博客分享 http://www.ueservicedoffices.com/u/zhgzhang

博文

基金申請書評審后的感想 精選

已有 22053 次閱讀 2018-5-28 09:34 |系統分類:科研筆記| 基金申請, 基金評審

        好不容易把今年的基金評審任務完成了。有兩點感受與大家分享。

一、不會寫申請。面上基金申請人80后已經占多數,不少人不會寫申請書。申請書的主要問題是,分不清研究目標、需要解決的關鍵科學問題、研究內容和技術路線等的區別。很多人就是把研究內容和技術路線當成要解決的科學問題,于是就看到這些內容在正文中不斷重復?茖W網有很多博文都很好地講解了這個問題,建議80后多看看科學網。另外,博士生也應該有這門課。我和其他幾個教授給博士生開的《科學研究方法與實踐》課程中的《博士生培養環節》一節中,就有“開題報告和基金申請”的內容,課后還有作業練習,很受歡迎。學生還建議增加預算編制內容。相信上過這門課的博士生多數會有寫好申請書的素質。上課時我還把某些申請書的片段(不會透露申請人信息)顯示在屏幕上,學生馬上就指出申請書中的問題,說明這門課還是起了作用。

二、小實驗大包裝。有的項目,其實就是一個小小的實驗,在現有實驗裝置上做小小改進就可以有結果,最多做幾個月。但也包裝成項目,做他四年。有必要嗎?反過來說,基金委面上基金最好不要一刀切地定4年,宜長則長,宜短則短。例如最長5年,最短2年。這樣就不會在寫年度計劃時亂寫了?萍疾康闹攸c專項做得就比較好,項目執行期間有一定的靈活性。




基金申請
http://www.ueservicedoffices.com/blog-73961-1116070.html

上一篇:毒酒與電視臺的共生關系
下一篇:兩名碩士生的論文答辯沒通過

22 李東風 王超杰 黃彬彬 羅春元 黃仁勇 張憶文 李劍超 劉鐵 林緒波 孫頡 楊正瓴 吳斌 蔣繼平 李冰 王濤 彭真明 黃永義 汪曉軍 杜彥君 俞立平 姚偉 zjzhaokeqin

該博文允許注冊用戶評論 請點擊登錄 評論 (21 個評論)

數據加載中...
掃一掃,分享此博文

Archiver|手機版|科學網 ( 京ICP備14006957 )

GMT+8, 2019-7-19 16:21

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中國科學報社

返回頂部
时时彩平台