heitiedan2012的個人博客分享 http://www.ueservicedoffices.com/u/heitiedan2012

博文

歷史到底有什么用 精選

已有 4134 次閱讀 2016-8-21 08:34 |系統分類:人文社科

歷史學到底有什么用?對這個問題,很多人都不一定能回答得上來。既然是一些研究歷史的學者,在回答這個問題的時候,也會存在某種尷尬。因為一談到有什么用,往往就跟經濟效益什么的聯系了起來。歷史學能帶來什么樣的經濟效益?歷史學者估計很難回答得上來。既然沒有什么經濟效益,那么學歷史干什么?研究歷史有什么用?

用中國傳統文化中的智慧來看,如果看什么學科有沒有用,只看它是不是能夠帶來經濟效益,這樣的觀點、這樣的理念肯定是膚淺的。中國傳統文化講究的是治國安邦,講究的是修齊治平,跟是不是能賺多少錢沒有什么關系?墒怯腥藭f,你講傳統文化有什么用?中國在資本主義面前不是曾經被打敗得體無完膚嗎?你講治國安邦又有什么用,國家貧弱,也不是靠講治國安邦就能改變得過來的?再有,中國講究文史哲不分家,傳統文化不都是講這些東西嗎?可是在帝國主義的洋槍洋炮面前,這些東西能堪一擊嗎?

如果根據上述觀點,歷史沒有什么用,中國的悠久歷史除了成為中國的包袱,也沒什么用。你看美國,才二百多年的歷史,人家發展到什么水平?中國講五千年文明,甚至更久遠一些,不是還比不上美國嗎?所以,研究歷史沒有多大的用處,學習歷史更是誤人子弟。這么多年來,高考學文科的,報考歷史學科的學子總是不很多。除了少數家長之外,多數家長似乎都沒有鼓勵自己的孩子去學歷史去的。

當中國人自己對于歷史都沒有太大的信心的時候,西方的一些歷史學家卻注意到了這個問題。兩位美國大學的研究歷史的學者最近寫了一本書,叫《歷史學宣言》,英文名為The History Manifesto。

有評論家認為,通觀《歷史學宣言》全書,其核心思想是批評當前史學界的短視與碎片化傾向,呼喚長時段歷史(long-term history)的回歸,號召歷史學家在政治決策與公共領域發揮更積極的作用。作者們在書中警告道,歷史學科正在逐漸失去對普通公眾的吸引力,它往昔在政治決策者那里的優越位置正被其他學科所代替,但后者的立場往往不是基于歷史事實,而是以滿足當權者任期需要為重要參照。他們特別指出:以美國為例,至少在有關氣候、世界政府和不平等這三個公眾議題上,有關未來發展的話語權完全掌握在那些將人的本質看做是靜態的經濟學家手里。

現在時興地說法是關于大數據的研究。從歷史的角度來說,沒有足夠長程的歷史,也就不會有真正規模的大數據。上述評論中關于經濟學家的作用,或許會讓經濟學家感覺不太舒服,但根本的問題不在于學者到底歸屬于哪一類,而在于決策本身的觀念與方法。從某種意義上說,所謂未來發展的話語權掌握在經濟學家手里的觀念,其實就是一種直接博弈的方法與觀點。進一步說,就是對當下條件與環境的各項評估成為決策的一種基本的方法。評估什么?評估現有的條件和力量對比,評估采取什么樣的政策是會獲利還是虧損。如果歸結為更高一層的方法,就是一種博弈。對方有什么優勢,有什么條件,有什么不足;我方有什么優勢,有什么條件,有什么不足。兩下里綜合評估,或者做什么兵棋推演。那么最終的結論是盈還是虧,是利大于弊,還是弊大于利。最終決策的選擇自然是要盈大于虧,利大于弊的那一項政策。

這里有歷史嗎?沒有看到;蛟S聰明的決策者會把歷史的因素考慮進來。但一般的模型很難加入歷史的因素。因為雖然歷史看上去并不是無窮的,但如果加入哪怕不多的因素,那就會讓模型的運算極其復雜。而復雜的模型幾乎就是不實用的,最終也是要被放棄掉的。博弈者不會選擇這樣的模型來給自己添麻煩和裹亂。他們寧可選擇更簡單更直接的模型或者方法,對決策者來說,這不光能省事,還似乎對公眾有更大的說服力。

但不能不說,缺乏歷史因素加入的決策,多半會是短視的。沒有歷史的鏡子,很多決策很可能就顯得非常愚蠢。前人犯過的錯誤,如果今人并不了解,那么今人依然會重犯前人的錯誤。有時候,事情就是這么簡單。美國的決策者們經常是不考慮歷史因素的,因為美國的歷史如果從中國的歷史角度來看,它根本就算不上歷史。朝鮮戰爭打完了,沒過十年,它又去打越南戰爭。美國當然也有它的總結,也有它的新的不斷地評估,但它沒有歷史感,因為這兩場戰爭之間的時間距離實在算不上有距離。

與美國人相比,英國人的歷史感顯然要厚重一些。英國脫歐,有很大的一部分原因其實就在于英國人的歷史感。因為眼看歐盟和歐元都處在風雨飄搖之中,英國如果再不趕緊脫身,自己就會跟著歐盟這條船一起沉沒了。在英國的公投中,贊成脫歐的多為年紀大一點的人,贊成留在歐盟的多為年輕一點的人。至少在英國那些上了年紀的人看來,不脫歐是有點危險的。而年輕人則沒有這樣的體驗,他們更看重當下歐盟給他們帶來的便利和利益。

對于國際政治,俄羅斯人與中國人的很多處理方式也很不同。這里不能評價孰優孰劣,因為不同的民族風格對于決策本身來說都會帶有各自的特點。俄羅斯人性格直爽。你要上門找揍,我立馬滿足你的要求,立刻回敬你一拳。這對俄羅斯人來說,似乎比較正常。中國人似乎不是這樣。你挑釁我,我是要選擇的,哪些是要當即回敬的,哪些則不必要那么著急。比如,日本搞釣魚島國有化,中國立刻派海監船出入釣魚島海域巡邏。而在南海方面,有的事是必須迅速回應的,而有些事則可以先看一看。所謂靜觀其變,本身就有歷史的智慧存在于其中。有時候,反應快是必要的,有時候,反應太快未必就是恰當的。中國對于日本,基本看透了它是什么鳥變的,不要說一百多年來,幾百年上千年來,它的民族本性似乎就沒有太大的變化。即使它搞什么脫亞入歐,那它的民族本性依然沒有什么變化。所以中國在處理與日本的關系時,是比較泰然的。因為日本能做什么,日本想干什么,它一撅屁股,就知道它要拉什么屎。面對這樣的對手,我們當然也要在戰術上重視它,但在總體上,在歷史上,在戰略上,我們還是很有把握的。

中國有悠久的歷史,有人說,這是中國的包袱,但它同樣也是中國的財富,有財富就是個包袱,只是不要光是在背著這個包袱,而是要充分運用包袱中內在的財富。這是我們文明的優勢,是任何其他國家都不曾具有的優勢。




http://www.ueservicedoffices.com/blog-678176-997722.html

涓婁竴綃囷細拿了人家的錢,就得給人出活
涓嬩竴綃囷細反思和意淫

26 張士宏 鄭小康 王啟云 楊正瓴 徐翠 孫雪 呂喆 賈偉 王從彥 李穎業 岳東曉 黃永義 武夷山 王家冰 彭真明 趙克勤 姚小鷗 馬德義 周可真 姚偉 wangbin6087 xlianggg AliceRChen woodzen mxt110 tuqiang

該博文允許實名用戶評論 評論 (18 個評論)

數據加載中...
掃一掃,分享此博文

Archiver|手機版|科學網 ( 京ICP備14006957 )

GMT+8, 2019-6-10 07:28

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中國科學報社

返回頂部
时时彩平台