沒文化開的老文分享 http://www.ueservicedoffices.com/u/SoSoliton contact me: scwen@hnu.edu.cn

博文

我們要不要避免引用壞人的論文 精選

已有 8721 次閱讀 2018-11-26 09:50 |個人分類:無所事事|系統分類:博客資訊| 論文引用, 壞人

一個學者的學問做得不錯,論著頗豐,但后來變成或被發現原來是一個道德品質上的壞人(bad people),例如是個頑固不化的性騷擾者或性別歧視者,其他學者還要不要引用他或她的論著?

在學術界,特別是在哲學領域,越來越多的人認為,應該對壞人的論著說不。例如,英國謝菲爾德大學語言哲學家Jennifer Saul建議,最好的策略是避免傳授或討論壞人的論著;圣母大學哲學家James Sterba也宣稱不會將某個壞人的研究納入研究生課程:“他是個負面形象,我們不需要他。也許如果他是愛因斯坦,我們就不得不引用他,但他不是!

然而,即使學者們有心避免引用壞人的論著,他們也未必能做得到?傮w上,壞人的學術地位越高或學術影響力越大,你越難不引用他。特別是,如果某個壞人真如Sterba所言是個愛因斯坦級別的人物,那么你想避免引用他的論著基本不可能。

例如,被譽為“DNA之父”的沃森(James Watson),他因和克里克(Francis Crick)發現DNA雙螺旋結構而獲得1962年諾貝爾生理學或醫學獎。多年來,沃森一直受到尊敬。后來,在2007年,他公開反對所有種族都有相同智力水平的觀點,認為黑人不如白人聰明。雖然沃森現在被稱為臭名昭著的性別歧視者和種族主義者,但學者們無法停止引用或提及他,因為,DNA!

即使某個壞人的學術地位或影響力遠不及沃森這樣的人物,如果他有一些與你目前的研究工作密切相關的先期研究,你想避免引用他也不容易。最近,華盛頓大學媒體和公共事務副教授Nikki Usher在給一家學術期刊的投稿中故意避免引用一個壞人的論文,得到的審稿意見是“大改并重投”,具體要求相當于“引用這家伙,并特別注意他的貢獻”(Cite this guy, and pay particular attention to his contributions)。這個壞人是位性別歧視的男性教授,因貶低其領域女性的工作而臭名昭著。在Usher看來,一個頑固不化的性別歧視者不太可能引用女性學者的論文,而你如果引用他的論文,就提升了他的學術聲譽,進一步助長了他的囂張氣焰。

按常規,Usher如果不按審稿意見引用那個壞人的論文,她的論文就很難被接受并發表。她的一個朋友提出一個解決辦法:先按審稿意見修改,這樣,當審稿人看到修改稿已經照他們的意見修改并增加引用了要求的文獻時,就會作出錄用決定;然后,在最后出版之前拿到校對稿時,再偷偷把增加引用的文獻刪掉。這種“暗度陳倉”的辦法原則上行不通,即使最終得逞,是否正確也值得商榷。

我們究竟要不要避免引用壞人的論著?

如果依“上帝的歸上帝,愷撒的歸愷撒”思路,那么答案是否定的。芝加哥大學法學教授Brian Leiter認為:只要你想在你的學科中為學術做出貢獻,就應該引用那些相關的文獻,不管那些文獻的作者是否有不當行為,否則,你不是在做學術,而是在做別的事情。

引用文獻在學術研究中只有兩個目的:一是承認前人對你的工作所依賴的知識的貢獻;二是用另一位學者的工作建立你的研究所依賴的一些其它觀點的可靠性或真實性。Leiter指出,每種情況的引用都有其目的——確保所涉及的學科的完整性。由于一位學者的不當行為(無論他是性別或種族歧視分子還是性騷擾者)而不引用其工作,就背叛了整個學術事業,也破壞了大學存在和保護學術自由的正當性——根據洪堡的理念,大學應該是“知識的總和”,完全以知識及學術為最終的目的,而且學術自由。

此外,從嚴格的學術倫理上講,故意回避必須引用的文獻,也是一種不同程度上的學術失范行為,盡管這種行為不如剽竊或偽造數據那么嚴重。盡管壞人的不良行為理應得到懲罰,但通過不引用其學術貢獻來抵制他的非學術上的不良行為,反過來又可能把自己變成了一個學術不端者。

總之,如果我們的研究有關或有賴于某個壞人或我們不喜歡的人的學術貢獻,而我們又要做嚴謹的學術,那么我們不能,也不應該,通過改變引用策略來懲罰這個家伙的非學術上的不良行為。學者們在發表論文時引用壞人的論文,不表示學者們支持壞人干壞事,恰恰表示學者們堅守學術本位。

(湊于長沙-廣州-長沙高鐵)

 




http://www.ueservicedoffices.com/blog-412323-1148286.html

上一篇:一流大學未必有一流教學
下一篇:讀研做研之“四大快事”

19 鄭永軍 王從彥 禹榮明 黃永義 楊正瓴 柳林濤 楊思洛 劉立 邱趖 王啟云 姚偉 武夷山 章雨旭 馮兆東 張海霞 王洪吉 王翀 puhj liyou1983

該博文允許注冊用戶評論 請點擊登錄 評論 (24 個評論)

數據加載中...

Archiver|手機版|科學網 ( 京ICP備14006957 )

GMT+8, 2019-6-26 20:48

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中國科學報社

返回頂部
时时彩平台