yangguoxue的個人博客分享 http://www.ueservicedoffices.com/u/yangguoxue

博文

韓春雨與“家國情懷”

已有 4451 次閱讀 2016-8-12 17:26 |系統分類:觀點評述|關鍵詞:韓春雨,英雄| 英雄, 韓春雨

我們都需要真相,但什么是真相?真相僅僅是與事實有關的東西,它不是我們心中的某種預期,以及由預期而生的某些不切實際的幻想。


一般人很難判斷韓的論文是否有問題,輿論的關注點多從“三無教授”、“不寫論文”、“諾獎級成果”等標簽之上出發的。這很自然地導致一個后果,由于外界缺乏對科研成果的足夠判斷力,溢美之詞有多大,在遭遇質疑時,聲討、噓聲也就會有多高。這里沒有中間地帶,在不少人眼里,韓春雨不是讓中國人揚眉吐氣的學術達人,那就只能是丟臉丟到國外的學術造假罪人。


正因此,韓春雨容易被大眾情緒裹挾,而淪為批判的武器或工具。在批判中國學術體制僵化、論資排輩、唯論文是舉的一方看來,他是以一人之身,突破學術體制窠臼的堂吉訶德;在有自卑情結的國人看來,他又是中國學術在世界立足的先行者,“諾獎級成果”的標簽,滿足了有諾獎情結之人的快感。只是,這一切都與事實無關。一些來自學術圈內部的理性看法,也在一定程度上被公共媒體或是輿論有意或無意的過濾掉。



我記得劉洋老師說過,韓春雨身上承載了太多的東西,面對中國學術界的爛攤子,面對幾百年來西方科學界對我們的壓制,期待英雄出現無可厚非。就連“知識分子”這樣中國科學有識之士的代表,不也替韓春雨宣傳過嗎。


但當我們討論科學問題的時候應該把這些期待從當事者身上解綁,實事求是,就事論事。韓沒有一些學者,包括科學網學者渲染的那么偉大,即便韓的學術沒有問題,是諾獎級的,也未必就一定代表中國學術上了一個臺階。反之,失敗也未必就證明了中國學術不行?蒲泄ぷ髡呱砩媳煌饨缢挠璧哪欠N“家國情懷”,到了需要松綁的時候。


當前韓教授陷入了被動,但我也不認為用“造假”來形容韓的學術就是合適的。我認為科學的“二元”對立觀該歇歇了——不確定性從來就與科學相生相伴,信奉完全正確、無懈可擊,恰恰最違背科學精神。理性的人應該多一份耐心。


看當下的情況,韓春雨從無名氏被吹成了大咖坐到了主席,真不是什么好事,也許在安靜的環境中他的發明會更完善,那個時候也就不怕什么質疑了。




http://www.ueservicedoffices.com/blog-882964-996085.html

上一篇:核項目算不算國家機密?
下一篇:娛樂至死的弱智國家

28 柳林濤 王毅翔 孫啟良 李學寬 柳渝 袁海濤 王榮林 王又法 寧利中 季丹 楊寧 岳東曉 陸綺 曾紅 吳浩宇 翟保平 李土榮 陳桂華 邵鵬 韋玉程 zjzhaokeqin zhucele JIANHUN xishanguanxue xlianggg bridgeneer dulizhi95 xiyouxiyou

該博文允許注冊用戶評論 請點擊登錄 評論 (35 個評論)

數據加載中...
掃一掃,分享此博文

Archiver|手機版|科學網 ( 京ICP備14006957 )

GMT+8, 2019-6-27 03:57

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中國科學報社

返回頂部
时时彩平台