yangguoxue的個人博客分享 http://www.ueservicedoffices.com/u/yangguoxue

博文

簡單說說清朝科技落后的鍋該誰背。 精選

已有 11007 次閱讀 2014-6-19 17:37 |系統分類:觀點評述|關鍵詞:責任,康熙| 責任, 康熙

昨天我說康熙等帝王是中國近代科技落后的主要責任人,有很多老師表示反對,對此我非常不解。還有的老師似乎很不高興,說我不應該把責任都推給祖宗。

 

先說點題外話,五四以來一直有人主張把中國近代以來的落后推給孔子,對這樣的觀點我是非常反對的。理由很簡單,其一孔子作為思想家、教育家或者一介書生、文人等等,他的思想和觀點在當時的世界并不落后,反而是很先進的。其二做為知識分子,孔子只是發表了他老人家自己的看法,生前并不如意的孔子管不了某些后人怎么看他的觀點,怎么解讀他的觀點,更管不了某些人別有用心地去包裝他。中國落后于西方之時,他老人家已經死了2000多年了,讓2000年前的人來背這個鍋,多少有些荒謬,而且在中國的封建時代,什么時候真正實行過孔子仁的思想呢?

 

 

學過歷史的都應該知道,判斷歷史問題應該“辯證的看”,簡單來說就是有些問題只能橫著比,不能縱著比。我認為康熙等帝王是中國近代科技落后的主要責任人完全是出于正確的歷史觀和歷史思維?滴醯蹫榱苏韲,如天文、歷法等工程任用了很多精通西學的外籍學者,而且學習了包括天文學、數學、地理學、生物、音樂、哲學等很多內容,由此可以得出康熙帝非常清楚這些學問的好處。

 

李小文老師似乎認為,就算老康下旨讓官員們一起學,朝廷上那些學者也未必肯學,比如有個叫楊光先的就說了:“寧可使中夏無好歷法,不可使中夏有西洋人”。而且這種人在當時不在少數,老康就算是皇上也未必能改變什么。

 

我不知道這個問題其他理科生是怎么看的。我覺得就算在今天的中國有人說:“寧可使中夏無好歷法,不可使中夏有西洋人”,你也不能說這個人犯了什么大錯,你可以說他白癡、迂腐、不合時宜,缺心眼,但是他作為一個普通人是擁有愚蠢的權力的,他就是愚蠢、落后。怎么了?不行嗎?

 

可做為掌握最高權力的康熙帝卻沒有這種權力,因為老康一旦有什么愚蠢的行為,倒霉的就是整個國家,整個民族。這是結合當時的政治結構得出的判斷。就算這個國家的士子階層、所有的文官都反對西學傳播,你康熙不能力挽狂瀾,但能不能做到不推波助瀾?老康做不到就要負這個責任,因為當時國外的近代科學已經經歷了起步階段。在當時中國所有的讀書人都唯皇帝之命是從,那些朝堂上的精英都是皇帝的門生,皇帝在名義上是讀書人的頭。這一系列事實,誰也抹殺不了。因此清朝科技落后的鍋,康熙、雍正、乾隆等人是背定了。

 

老康對西洋知識的前后反差,就真的沒有私心作祟嗎?憑康熙的政治手腕,想讓國民接受西洋知識有那么困難嗎?康熙接受一些西洋知識僅僅是出于維護統治的目的,康熙帝需要的不是學者,而是千萬萬的愚民。為什么很多歷史學家得出的都是這個結論呢?

 

有些老師認為反思誰的責任沒有意義,我以為就這個問題來看是很有意義的。

 

歷史教材告訴我們,清朝近代的落后是因為清朝統治者夜郎自大、閉關鎖國造成的。但是從康熙對西洋知識認真學習的態度來看,我卻沒有看到多少夜郎自大的成分。其實只要不是傻子,誰會看不出當時中西方技術上的明顯差距?包括后來乾隆面對英國人的自大都很可能是裝的?滴跫捌渥訉O閉關鎖國關上中西方交流大門的目的僅僅是因為這些學術和思想對維護國家的“和諧”和“穩定”沒有好處罷了,這才是清朝閉關鎖國和落后的真正原因,這對今天的我們難道真的一點啟示都沒有嗎?

 



http://www.ueservicedoffices.com/blog-882964-804799.html

上一篇:康熙等滿清帝王是近代中國科技落后的主要責任人
下一篇:近期話題雜談

27 蔡小寧 陳安 張驥 尤明慶 褚昭明 智宇 葉建軍 周可真 趙美娣 王春艷 鄒斌 唐凌峰 沈律 曾新林 黃永義 吳景鵬 孫學軍 王榮林 汪曉軍 戴德昌 馬耀基 聶廣 jpx720 bridgeneer mpywang zhucele rfm2007

該博文允許注冊用戶評論 請點擊登錄 評論 (49 個評論)

數據加載中...
掃一掃,分享此博文

Archiver|手機版|科學網 ( 京ICP備14006957 )

GMT+8, 2019-5-18 04:23

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中國科學報社

返回頂部
时时彩平台