yangguoxue的個人博客分享 http://www.ueservicedoffices.com/u/yangguoxue

博文

浪費和貪污都是犯罪

已有 3997 次閱讀 2016-9-13 10:12 |系統分類:觀點評述|關鍵詞:納稅人,,有錢| 納稅人, 有錢

武漢大學有錢了,價值一億的樓說建就建,說拆就拆。眼下的天朝,對子女的教育支出還是許多家庭的沉重負擔,許多貧困的孩子因貧失學,徐玉玉們被騙學費而失去生命,不少學生還在危房上課,浪費就是犯罪,建議對那些浪費民脂民膏者刑事問責。據說這個大樓建造是某院士專題審慎論證過的,建完了又都說丑,那當初又是怎么論證的呢?



張鳴:武漢人真有錢


武漢大學又出風頭了,一棟使用面積將近4萬平米的教學大樓,才用了16年,轟的一聲響,被炸掉了。這棟樓顯然不是垃圾工程,到目前為止,沒有聽說過有質量問題,據準確的消息,它還得過建筑界的魯班獎。


西方的大學,一個建筑動輒上百年,也沒說哪棟樓動輒要拆。我們的國家的建筑,就算壽命短點,但16年就被拆,還是太短了吧?再怎么不濟,也得50年哪。就算使用50年,少用這34年,光折舊就是一筆巨款。一座使用面積將近4萬平米的巨型大樓,說拆,就拆了,武漢人,還是真是有錢。


武漢大學方面的解釋,說這棟樓的建筑理念,還是上個世紀的,向高空要空間,所以,不符合現在東湖景區的規劃要求。一句話,這樓太高太丑了,所以得炸掉。而炸掉重建,也是武漢東湖景區的整體規劃的一部分。施工,由武漢大學負責,經費,由省市承擔。


16年建樓,花了一個億,現在炸樓,花掉1千多萬。重建同樣面積的教學樓,現在10個億也拿不下來。東湖景區規劃,是2011年做的,此前凡是不符合規劃的建筑,都得拆掉,這個財大氣粗的霸氣勁兒,還真是令人吃驚。要說丑,我看誰也丑不過黃鶴樓,明明是仿古建筑,卻傻大粗黑,一副鋼筋水泥的身板,連點掩飾都沒有。


這幾年武漢大拆大建,大手筆,為此付出了巨大的代價,2014年的時候,武漢人均負債就已經達到一萬多。這兩年,只會增加,不會減少。一棟才使用16年的巨型大樓,說拆就拆了,前后為此扔掉的錢,前后幾個億,然后再建,前后加起來,估計得十幾個億。我想問一句:有必要嗎?


東湖的景區,不會因為一棟樓的遮擋,就減色多少。晚些年再拆,少浪費點錢,完全是說得過去的。哪個城市沒有規劃,哪個城市的規劃會這樣霸道?納稅人的錢,就這樣轟一聲就沒有了,只能聽個響。


這些年,好多城市的規劃,就是所在地領導的臉面,這屆領導要這樣,就這樣建,那屆領導要那樣,就拆了重來。反正無論怎么折騰,真正出錢的納稅人,都無權過問,也沒有人想到要問問你們。武漢人即使真的這么有錢,也未必都樂意這樣地丟在東湖里。城市的規劃,包括景區的規劃,有時候連是經過地方人大審議的形式都不走,似乎都沒有必要。要怎么拆怎么建,無非領導一句話。


武漢大學,不花錢就得到一棟新的教學樓,當然何樂不為。但是,作為承建單位,未必真的一分錢不花。武大的官網上,對于這座被學生成為變形金剛的樓被拆,有好多的說辭,但就是一句不提浪費的問題,一句不提納稅人錢的事兒。好像這些扔掉的錢和重建需要的錢,都是可以從天上掉下來似的。


我現在還不知道武漢市和湖北省方面,對此是如何解釋的,是不是也這樣輕描淡寫,霸氣熏天。中國據說還是一個發展中國家,國家里還有很多貧困地區,很多的窮人,前兩天甘肅有位殺了自己四個孩子然后自殺的絕望的母親,湖北也有貧困山區,山區也有這樣貧困的母親和兒童。想想吧,這事兒,怎么就那么不對勁兒呢?


其實,不是武漢人有錢,而是有人花起武漢人的錢來不心痛。







http://www.ueservicedoffices.com/blog-882964-1002654.html

上一篇:中國給弱者留活路了嗎?
下一篇:大多數愛國賊腦子里都有水

22 尤明慶 陳楷翰 白圖格吉扎布 牛登科 魏焱明 寧利中 張能立 趙美娣 李學寬 陳南暉 陸綺 王春艷 楊寧 金拓 史曉雷 王毅翔 林輝 霍艾倫 biofans TonyYuan bridgeneer uneyecat

該博文允許注冊用戶評論 請點擊登錄 評論 (40 個評論)

數據加載中...

Archiver|手機版|科學網 ( 京ICP備14006957 )

GMT+8, 2019-5-15 06:16

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中國科學報社

返回頂部
时时彩平台