jintuo的個人博客分享 http://www.ueservicedoffices.com/u/jintuo

博文

取消博士學位的論文發表要求體現了自信與改革 精選

已有 5996 次閱讀 2019-4-26 11:01 |系統分類:觀點評述

        清華大學取消了博士學位答辯前必須有期刊論文發表的要求引起中國學術界熱議,解讀、補充、反對、支持的意見均有,無條件支持的不多。我屬于后者。為了節省讀者的時間,直述理由。

 

1、體現自信

一個大國的一家主要研究型大學連獨立評價自己授予的博士學位水準的能力都不具備,需要借助于非專職研究人員組成的學術期刊,這需要大學(或國家教育部門)的管理者得多么地不自信才能做到!

 

2、鼓勵首創和突破

首創(包括發現)和突破才是人類學術研究的本來目的,是納稅人本來要購買的社會服務;追求首創和突破也是一個合格的博士應該得到的體驗和訓練。但是首創和突破面對的是人類未知和未能,未必能在給定的時間內獲得能夠形成論文的正面結論或成功突破。但是,博士生的合格的學位論文中對于探討的過程有著清晰的記載,構成了有價值的學術貢獻。這個探討未知或未能而未成的努力的學術貢獻遠大于一篇四平八穩,只要做實驗就能得到預期結果的、許多說了和沒說差不多的期刊論文。讓博士生心無旁騖地挑戰人類未知或未能,不僅有利于其自身的訓練,也是對科研本意的回歸,是對納稅人的更大公平。與世界一流大學相比,中國的研究型大學指標多、論文多、頭銜多,學術貢獻少是現狀。清華的這一做法雖然不足以徹底改變現狀,卻是改變現狀的一項有益的努力。

 

3、破解官本位的行政方便優先

其實,博士學位答辯不以事先發表期刊論文為前提是世界一流研究型大學的慣例。我們多年來無視這一慣例的主要原因是大學管理上的官本位,而官本位的主要特征之一便是為官方便,即行政方便優先。一套套量化指標制定出來后,行政管理立馬變得事少責輕,即便不懂大學里門類繁多的學科,也能游刃有余地管理;多好!這套管理方式美名曰客觀公正,實則大幅降低研究型大學日常管理中的學術權重。如今,作為打破行政方便的舉措之一——博士學位不以發表期刊論文為前提被出產官員最多的清華大學率先提出,實在是值得鼓勵的一件事情。

 

4、有利于轉變青椒的心態

這條評論可能涉嫌打擊面過大;但為了說明道理,雖千萬人亦不得不往。古代科舉和現代高考提供了社會底層進入國家各級管理層的高效通道。對此,我是支持的。但是,博士課程是為了培養獨立的研究者,其必須有追求獨立的自由心態,有胸懷學科、民族、世界、或人類的格局。出身于底層的大多數少年至青年讀書人以鯉魚跳龍門的心態闖關高考在所難免;但是到了讀博的階段,心態必須轉變才能把自己養成有大格局的獨立研究者。到了這個階段甚至成為青椒之后,仍然熱衷于通過指標的營造獲得個人的小成功,不重視對于學科、社會、或人類的真正貢獻這是博士培養以及學術管理的失敗。再說一遍:追求指標下的平等看似公平,實則為小圈子里的自娛自樂,是對納稅人的更大的不公。

 

5、有利于養成深入科學和技術細節的評審文化

說中國科技(我不區分科學和技術是受MIT將技術與科學的結合當作自己上世紀的最大貢獻的啟發)跟仿和me too多,原創特別是首創少已是老生常談。究其原因,很少有人提到階段性技術交易機制的缺位這一結癥。一項科學發現或技術突破從概念到產品常常需要十數年時間。美國有較成熟的階段性技術的交易機制,擅長早期、中期、和晚期研發(或開發)的團隊各自在自己的優勢領域游刃有余,在下一階段接盤時獲得豐厚的回報(早期靠低勝率的高回報,中期靠高勝率、晚期靠新產品的成功)從而使首創成為愉快的體驗;于是首創者眾。中國沒有階段性技術的交易機制,首創便成了十數年后出人頭地前的九死一生;于是首創者寡。形成這一局面的原因不少,其中之一便是中國的政策法規不鼓勵人們深入科學和技術的細節來評審科技成果。清華的新規至少從博士學位這一層面開始,促進了深入科學和技術細節來評審的實踐。




http://www.ueservicedoffices.com/blog-70942-1175589.html

上一篇:藥物高端制劑≠藥物復雜制劑

29 鄭永軍 張豐 白光 呂建華 強文麗 楊正瓴 高友鶴 吳鵬飛 王安良 黃玉源 王亞娟 文雙春 趙瑋杰 魯學星 張小元 崔錦華 歐宗瑛 張國宏 季丹 陸展鵬 劉山亮 王德華 李毅偉 徐耀 彭振華 蔣高明 文克玲 王生亮 梁發云

該博文允許注冊用戶評論 請點擊登錄 評論 (59 個評論)

數據加載中...

Archiver|手機版|科學網 ( 京ICP備14006957 )

GMT+8, 2019-5-15 04:46

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中國科學報社

返回頂部
时时彩平台