dwchen的個人博客分享 http://www.ueservicedoffices.com/u/dwchen

博文

清華大學對博士學位無論文要求應屬矯枉過正 精選

已有 6205 次閱讀 2019-4-27 13:27 |個人分類:科技創新|系統分類:觀點評述

  清華大學積極響應"破四唯"要求, 公布了《攻讀博士學位研究生培養工作規定》(簡稱新規定),引起了熱議。新規定要求:“博士生在學期間學術創新成果達到所在學科要求,方可提出學位申請。.....不再以學術論文作為唯一依據...”。此舉力度很大,引起廣泛關注。支持的很多,反對的較少。似乎不要求發論文,博士生就會潛心從事科研,就會有重大原創性成果了。

   根據最近幾年面試清華博士的經驗,我發現現在清華畢業的博士,一般都能發個5篇左右SCI,比較厲害的能發10篇左右SCI,特別厲害的甚至能發20-30篇SCI。對博士生而言,SCI發的太多確實有灌水的嫌疑, 但是一篇SCI也發不出來,恐怕也難以說明其水平很高,今后能做出重大原創性成果。我個人認為,清華此舉應屬矯枉過正。 

  一個一篇論文也不能發表的博士對論文寫作和論文投稿等環節都不能熟練掌握,談何高水平原創成果。愛因斯坦也是在著名物理期刊上發表了經典論文,科學界才認識到一顆新的物理新星正在冉冉升起。除了科研的深度,論文的寫作,論文的投稿,論文的修改等也是博士階段的基本科研訓練。做出好的研究成果,只是完成了一半科研,論文寫作、投稿和修改也是非常重要的。

  在現代互聯網時代,不同于以前的時代,信息傳播速度太快,大部分科研工作者都有被推著走的感覺,不會再有牛頓和萊布尼茲獨立發現微積分的佳話了。如果牛頓和萊布尼茨生活在現代,因為是萊布尼茨先發表,應該是牛頓剽竊萊布尼茨。在當前國際學術界,科學家們不僅要發表論文,而且要抓緊發表論文,因為發表晚了等于白做,等于剽竊。所以,我們要理解現代所謂的論文灌水專家,估計他們也是擔心一個好想法, 如果不發表就被別人提前發表了。

  總之,清華大學的新規定雖然有助于抑制學術泡沫,減少低水平的論文,但是也有可能導致重要成果發表晚了等于白做的尷尬局面,或者清華畢業的博士不會寫論文的學界笑談,確實有些矯枉過正了。其實,也有兩全其美的辦法,就是代表作制度,華大學可以要求博士畢業至少提供1篇代表作或者至多提供3篇代表作,供專家和答辯委員會評審。 

  

   



http://www.ueservicedoffices.com/blog-57940-1175792.html

上一篇:劍橋大學下午喝的不是咖啡而是科研文化
下一篇:高能物理的新盛宴即將開始

22 鄭永軍 張杰 包德洲 張全成 魯學星 楊正瓴 胡大偉 黃永義 蔣迅 郭景濤 喬中東 安海龍 陳順 沈律 蒲亨建 韋玉程 孫頡 劉燕珍 韓玉芬 馬軍 汪曉軍 李升偉

該博文允許注冊用戶評論 請點擊登錄 評論 (47 個評論)

數據加載中...

Archiver|手機版|科學網 ( 京ICP備14006957 )

GMT+8, 2019-5-14 20:28

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中國科學報社

返回頂部
时时彩平台