籍工場分享 http://www.ueservicedoffices.com/u/jlpemail

博文

一篇退稿的下落

已有 617 次閱讀 2019-5-28 07:12 |個人分類:編作交流場|系統分類:論文交流| 論文, 原稿, 發表稿

一篇退稿的下落

                    /籍利平

某日,突然想到一篇退稿,想知道它的下落如何。它本是一篇約稿,第二作者很痛快就答應了把會議論文改寫為期刊論文,并且賜稿非??上,論文被專家否決了。我本來認為:此稿可以采用,專家的看法也有“偶然性”。

在中國知網輸入了第一作者和原標題,論文果然出現了。一家核心期刊發表了它。

我好奇地下載了此文,對照論文的初稿。發現作者確實用心進行了改進:

首先是,參考文獻數量增加了一倍,包括兩篇院士作者的文獻。

其次是,引言部分更詳實了;正文部分基本維持原樣。

第三,審稿專家否決此文的關鍵一點——數據陳舊問題,被作者輕而易舉地解決了。數據的年份2014,改為2015。對照原稿和錄用稿表格中的數據,不難發現:他們可是一模一樣啊。簡直就是克隆出來的。

好聰明的作者!我原先以為,審稿專家太苛刻了,2015年可以發表2014年數據支撐的論文。

沒有想到啊,作者是如此采納專家意見的。他們僅僅把數據的年份改為2015年,另投其他期刊。論文在2017年發表了——論文標題沒有變、作者們的排序也沒有變。

不知道,如果那個審稿專家也像我這樣關心被否決稿件的去向,他發現了會怎么想?

    如果他發現了這個結局,他一定會再次否決此文的;此文作者的“創作態度”令人無法茍同。

   珍惜數據是對的,可只改年份“完善數據”,走這樣的捷徑確實貶低了作者自己。




http://www.ueservicedoffices.com/blog-255-1181548.html

上一篇:桂花風雨橋上的對聯
下一篇:[轉載]援疆萬里行,丹心向天山 --- 記中組部第九批援疆干部翟亮

3 武夷山 黃洪林 姚偉

該博文允許注冊用戶評論 請點擊登錄 評論 (2 個評論)

數據加載中...

Archiver|手機版|科學網 ( 京ICP備14006957 )

GMT+8, 2019-7-16 16:56

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中國科學報社

返回頂部
时时彩平台