科學文化足跡分享 http://www.ueservicedoffices.com/u/lvnaiji 郵箱:naijilv@gmail.com

博文

區塊鏈4.0 精選

已有 3034 次閱讀 2019-1-23 14:06 |個人分類:科技|系統分類:論文交流| 區塊鏈, 通證, 人工智能, 去中心化

呂乃基

摘  要:區塊鏈是當今炙手可熱的技術前沿。本文從尚未成型的“通證經濟學”入手,梳理關于中心化與去中心化之爭。區塊鏈將推進良幣驅逐劣幣。區塊鏈4.0可能是區塊鏈與人工智能的結合,F實世界中的國家之爭,現實世界中的權力與未來世界之爭,可能會影響人類社會走向未來的途徑和未來世界的建構。

原文刊于《系統科學學報》2019,1

筆者曾發過“虛實之間的‘區塊鏈’[i],核心觀點是:由實到虛,以虛馭實,“我管人人,人人管我”,以及“良幣驅逐劣幣”。本文是對區塊鏈4.0的理解,包括“通證經濟學”、中心化與去中心化,良幣驅逐劣幣,以及區塊鏈+人工智能。

一、通證經濟學三要素:代幣、社群和共識

任何個人、群體、組織,任何設備的特殊能力、資源,都可以以通證確權,獲得特定社群的認可,也就是形成共識,以及在社群中發行定向的代幣。

代幣是該區塊鏈運行的動力,以激勵社群,維系、擴大和推動社群的運行。不發行代幣的區塊鏈,只是承擔記錄功能的分布式賬本。作為實體的紙幣的流通是看不見的,沒有人知道一張紙幣何來何往;區塊鏈可以讓數字貨幣的每一筆動向都有“鏈”可查,同時還保護參與者的隱私[ii]。

共識之一是,社群對發行代幣者所擁有資源和能力的認可,之二是對未來發展的期許。

每一個社群都有屬于自己的區塊鏈。每一個個人和設施都可以加入不同的社群,充分展示個人多方面的才學,發揮設施的多種功能,人盡其才,物盡其用。無需任何中心授權和中介介入。

代幣、社群和共識,代幣相應于迄今人類社會中的經濟,社群相應于政治,共識則相應于文化。圍繞“通證”,一種新的經濟學、社會學和文化學正在形成之中。

二、去中心化

關于區塊鏈的一大爭議點是“去中心化”,去中心化必然受到現有中心的抵制。中心化與去中心化之爭涉及兩個方面,與現有互聯網之爭,以及與現實世界中的權力之爭。前者主要在技術和經濟層面,后者主要在政治層面。

Barlow于1996年2月8日發表《賽博空間獨立宣言》!缎浴仿暦Q:傳統的政府,再也無法統治互聯網。然而事與愿違,雖然Barlow本人仍然對20年前的獨立宣言深信不疑;著名的《連線》發現,在20年后的今天,我們卻生活在一個日益“局域化”的互聯網中,包括美國國家安全局對美國本土,以及全球范圍內進行的大規模監視、美國FBI去“暗網”執法的時代;ヂ摼W入口成為控制力更強的渠道;電商、游戲的開發商和玩家則把利潤交給電商平臺。

區塊鏈的發展擺脫20年來互聯網形成的中心,在經濟上,生產者可以把產品和內容直接推廣出去,不需要經過平臺,被互聯網渠道和流量入口盤剝[iii]。美團點評高級副總裁王慧文覺察到,區塊鏈撕裂了中國互聯網,中國互聯網的主要矛盾從巨頭與創業公司的矛盾,轉變成古典互聯網與區塊鏈之間的矛盾。

雖然如此,互聯網和被稱為互聯網“下半場”的區塊鏈,實際上在技術層面難以分割“上下場”。馬化騰強調,作為中心的云計算對于產業升級和公司管理的極端重要性。服務器的私有屬性決定了數據的最終控制權屬于服務器的控制者,數據很難自由流動和遷移;ヂ摼W已經形成巨頭壟斷,以至無法重建一個Facebook去打敗Facebook。

去中心化”的分布式系統,最終承載于中心化的互聯網服務之上,中心化的底層傳輸網絡,可以輕易打擊和控制“去中心化”的互聯網產品[iv]。

用區塊鏈技術,去中心化強調所有的節點都保留完整的數據,每發生一筆交易,就同步給其他用戶,在現實中無法實現,必須有部分中心化的信息節點(劉鋒)

中心化的互聯網與去中心化的區塊鏈在技術層面還有合作的空間。

通證經濟學所涉及的就是在公鏈基礎上的私鏈及若干私鏈鏈接起來的聯盟鏈。

云計算可以加速區塊鏈技術成熟,推動區塊鏈從金融業向更多領域拓展。反過來,物聯網以傳統的中心化網絡模式進行管理,需要巨大的數據中心基礎設施建設及維護投入,基于中心化的網絡模式也存在安全隱患;區塊鏈的去中心化特性為物聯網的自我治理提供方法,幫助物聯網中的設備理解彼此,進而知道不同設備之間的關系,實現對分布式物聯網的去中心化控制。

為了提升整體效率和體驗,同時避免區塊鏈犧牲效率的弊端,借貸寶在借貸供應、決策、風險控制等方面充分引入了區塊鏈去中心化概念,但在身份鑒權、支付、貸后管理等一系列輔助環節仍然保持中心化狀態[v]。

總體而言,技術層面的中心化與去中心化之爭,涉及新老技術背后利益的重新分配,新技術動了老技術背后的奶酪,這是“爭”的緣由;但由互聯網到區塊鏈在技術上具有繼承的一面,這是爭論雙方不可能一拍兩散,進而開展某種合作的依據。

至于區塊鏈與現實世界的權力之爭,各國央行對比特幣的舉措就是明證。有一篇文章的標題是,“央行與區塊鏈的愛恨情仇”。在中國大數據領域應用典型的貴州省,貴陽市常務副市長徐昊的觀點是:區塊鏈本質是去中介化,中心不可能去掉。

區塊鏈與現實世界的權力之爭,核心是監管。

一種觀點認為,區塊鏈想要在金融領域實現顛覆極其困難,提倡去中心化幾乎不可能。短期,可能是三到五年,也可能是十到二十年,但一定不是永遠。

傾向于維持現實世界權力的設想是,“秩序互聯網”和“主權區塊鏈”,前者創新社會組織方式、治理體系、運行規則等。后者意味著,區塊鏈技術發展必須在國家主權范疇下,在法律與監管下。要求設“超級后門”,以便對區塊鏈進行上帝般的監管。

網絡中有一些特殊的節點擁有“穿透”和“干涉”整個網的能力。一旦發現節點出現問題,司法部門可以對賬戶和節點上的資產進行凍結。監管機構有予以撤銷或強制停止的權力!胺ǘ〝底重泿诺耐瞥,加上主權區塊鏈,塑造一個透明的世界,資產的流轉、數據的流動,都將難逃法眼!薄昂芏嗑揞^的項目,都(主動)給監管留好了后門,可以隨時監控![vi]

想起若干年前聯想引入ERP之后,楊元慶的一番感言。聯想的運行,部門、員工、設備、產品,如同透明的金魚缸里游動的金魚,一目了然。關鍵是,楊元慶本人在金魚缸外,對聯想進行“上帝般的監管”。

在技術相對穩定和常規發展時期,監管與技術的關系相對均衡;新技術問世打破均衡,監管出現某種程度的空白。新技術在社會化過程中引發一些因素的野蠻生長,例如炒比特幣,發空氣幣等等,對“去中心化”的刻意強調也引起監管部門的警覺。作為對無序現象和過度渲染的反撥,有可能走向監管過度,由此也引發業界的擔憂。搜狗CEO王小川的理解是,區塊鏈的生存空間在“公司信用之上,國家信用之下”。在央視財經的節目中,Don Tapscott希望政府要保護消費者,民眾,同時讓好的技術繁榮發展,以及創造創新型的經濟。   

一位區塊鏈專家這樣預測區塊鏈的命運:“要么就是絕對的自由,要么就是絕對的集中!边@么說,看來絕對化了。

有人認為,區塊鏈技術不應該貼上“去中心化”的標簽。開放是必要的,但全面、無限制開放不合理。去中心化不是目的,只是手段。去中心化和中心化,陰陽相互依存,符合相互演化的道家辯證哲理。這一說辭貌似辯證,失之空泛。

可以確定的是,技術的發展必然不斷消解現實世界的權力結構;蛟S張首晟的理解是區塊鏈所引發的監管之爭的解決之途,那就是把政府對區塊鏈的監管本身做成智能合約。



[i] http://mp.weixin.qq.com/s/bM4TPTC3AVGWzl1gC1McOg

[ii] 鮑捷http://36kr.com/p/5116582.html?from=timeline&isappinstalled=0

[iii] http://www.8btc.com/yuan-yu-ming-ben-zhi?from=timeline&isappinstalled=0

[iv] https://view.inews.qq.com/a/20180424A1ERNR00?uid=100008925644&from=timeline&isappinstalled=0

[v] https://c.m.163.com/news/a/DJ4SKD8R05129QAF.html?spsw=1&spssid=b4bd4394666db081e8d27099ed2fde8d&spss=newsapp&from=timeline

[vi] http://mp.weixin.qq.com/s/2E7qyvcrfcgbiMDiAhFM1w




http://www.ueservicedoffices.com/blog-210844-1158661.html

上一篇:語境雜議之五:由科技哲學關注國家層面語境的優勢
下一篇:華為的處境:“恨屋及烏”

12 陳楷翰 鄭永軍 武夷山 晏成和 胡業生 黃永義 趙鳳光 周忠浩 張國宏 周春雷 伍光良 ncepuztf

該博文允許注冊用戶評論 請點擊登錄 評論 (4 個評論)

數據加載中...

Archiver|手機版|科學網 ( 京ICP備14006957 )

GMT+8, 2019-5-24 17:25

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中國科學報社

返回頂部
时时彩平台