haz6526的個人博客分享 http://www.ueservicedoffices.com/u/haz6526

博文

紙上得來終覺淺,絕知此事要躬行——關于學術論文寫作的點滴感悟 精選

已有 5523 次閱讀 2019-4-28 19:00 |系統分類:科研筆記| 碩士生, 感悟, 頂級期刊, 學術論文寫作

      作者: 高天茹

      題注:高天茹為我指導的2016級科學學位碩士生,她為第一作者撰寫的論文“職場排斥對員工知識隱藏行為的影響機理研究:一個被調節的鏈式中介模型”,被國家自科基金委管理學部A 類期刊、教育部A類期刊、中國社科院權威期刊《南開管理評論》2019年第3期發表。以下是她寫作此論文全過程的感悟,征得她本人同意,在本博發表。

     

20173月選題、到20189月定稿、再到20194月采稿,這篇學術論文陪伴我度過了研究生生活的三分之二。六百多天的時間里,有過不知所措的迷茫與心酸,也有過解決難題之后的喜悅與興奮,其間滋味繁多自不消說。恰臨畢業前夕,謹懷誠意,愿與大家一同分享在整個過程中的點滴感悟,以共思共進。

 

Part1 定題階段

 

1)抓思維,找方向。

研一剛開始時,我們幾乎每天都在與數不清的課業任務作斗爭。雖然其苦難言說,但現在回想起來,當時所閱讀的每一篇文獻其實都在無形中幫助我們初步形成學術性思維,以至于后來即使是在生活中碰到不同類型的問題,我們都有可能從學術角度分析其背后隱含的邏輯原理,從而在不斷的積累當中逐漸捕捉到自己感興趣的研究方向。

2)深挖掘、廣探索。

一般在研究方向確定之后,我們便會興致勃勃地投入到文獻閱讀當中,憧憬自己能夠在很短的時間內找到一個既有趣又有價值的研究問題。然而回望我們所走過的路,如果并沒有深厚的學術積淀或者敏銳的洞察力,要想在找到研究方向之后迅速實現這一夢想實非易事。后來經過反思,我發現在文獻閱讀過程中,我們既需要踏踏實實深入挖掘當前領域內的已有文獻,清晰把握這一研究熱點的來龍去脈;同時也需要適當拓展所閱讀文獻的廣度,根據時間精力選擇恰當的方式閱讀與該熱點類似或相對的研究話題的權威文獻,按照可接受能力隨時調整文獻閱讀的深度與廣度。畢竟對于之前從未做過研究的我們而言,如果一門心思僅僅扎入某一研究領域當中,很容易會桎梏思維止步不前。

3)扎根理論,結合實際。

記得當時在構建理論模型時,有一段時間我們沉迷于將各個新鮮奇特的變量湊到自己的研究當中,但后來發現這樣的做法無異于東施效顰。他人探索的變量雖然新穎,但不代表能夠在自己的研究中形成有價值的理論模型,所以說模型構建既需要扎根理論基礎,也需要結合實際現象,否則可能會出現邏輯不夠嚴密、實踐意義不足等問題。

 

Part2 實施階段

由于我所完成的這篇學術論文采用的是問卷調查法,因此我僅就自己在研究過程中利用問卷調查法時出現的問題作以討論。

一是問卷設計一定要嚴格遵循方法論中的各項規定,凡是問卷設計過程中沒有注意到的問題,后來都會通過數據結果反映出來。因此,問卷調查看似簡單,但小到每一個題項的翻譯是否準確合理、開場語是否全面完整,大到問卷的結構分布,每一個部分都不能將就馬虎。二是在確定數據收集對象和方法時既要有科學嚴謹的理論支撐,也需要根據自己的資源情況酌情調整。對于我們每一個采用問卷調查方法的學生而言,如何精準尋找被試、如何收取有效問卷都是困擾我們推進研究進程的關鍵問題,磨得下臉皮、耐得住性子、舍得用嚴格的標準審核每一份問卷便是我在此期間的真切感受,寧愿放棄速度也定要保證質量,盡量減少給下一環節留下的隱患。

 

Part3  寫作階段

初稿寫作階段前后大概100天時間,各部分耗時長短與難度感受基本成正比。首先,在我的整個論文中,耗時最長的當屬實證分析部分,從2018510日持續到618日。這部分耗費的時間之所以比想象中要長,是因為我的研究模型本身較為復雜,前10天在嘗試用SPSSAMOS軟件進行分析之后發現,這兩種軟件均會導致整個論文的實證分析過程步驟繁瑣,結果不盡如人意。因此在經過進一步的文獻閱讀之后,最終發現Mplus軟件能夠有效對各個路徑以及全模型整體進行檢驗,在我的研究中以此方法進行實證分析再合適不過。所以在之后的20多天我便重新投入了對Mplus的探討之中,最終用一個月時間完成實證部分。所以說,每一種實證分析方法都各有特色,我們需要根據自己的研究重點選擇最合適恰當的方法推進研究,如果能夠提前掌握不同分析軟件勢必會節約一部分時間。

其次,理論推導部分耗時基本與實證分析部分相近,大概30天左右。在撰寫這一部分的時候我發現,頂級期刊權威文獻中的理論推導依靠的往往不是大量的文獻堆砌,而是扎實的理論基礎。以已有文獻推導,只能夠表明與此類似,是這樣;而若以理論為基礎,便能夠表達清楚根據理論內涵,為什么是這樣。所以說,寫作的確是一個創作的過程,創作想法與思路尤為重要。這就要求我們不僅要審視清楚自己整個研究模型所探討的問題與重點,而且要清晰把握理論基礎的核心觀點,從而融會貫通、有理有據、條理清晰、邏輯嚴密地推導出研究模型,而不是簡單提出研究路徑。

此外,引言部分的耗時僅次于實證分析與理論推導部分,大概20天左右。為了在限制篇幅內解釋清楚本研究的問題和價值所在,清晰的研究想法與明確的寫作思路仍為重中之重。為此,我們一方面可以根據本研究話題內的文獻確定當前研究的關鍵價值,另一方面也可以通過閱讀優秀論文的引言部分把握引言的內容結構,進而根據自身研究重點形成撰寫引言的思路并逐步成文。

Part4  投稿階段

從開始投稿之后的8個月里,我前后共投過3個期刊。第一個是在201893日投稿,兩個月后由于風格不符退稿。第二個是在1010日左右投稿,大概20天后被拒稿,但無評審意見。之后1111日改投《南開管理評論》,兩輪返修之后44日采稿。經歷過整個過程之后,有三點感悟想與大家分享:

一是期刊風格是投稿與否的關鍵參考條件之一,論文研究內容與期刊要求的匹配程度越高,投稿的價值相對越大。二是被拒稿之后無需氣餒。當時被前兩個期刊拒稿之后,我其實并不想再投太高水平的期刊,后來經過賀老師的鼓勵決定改投《南開管理評論》,最終在5個月內經歷兩輪返修之后獲得采稿通知。所以說,無論在任何階段,信心、耐心與恒心都必不可少。三是在返修階段,初次面對評審專家的問題時難免心生抗拒,我們可以在適當冷靜幾天之后一鼓作氣,調整心態,不急不躁,對癥下藥,逐一解決。常言道,好文章都是不斷修改出來的,因此有機會得到本專業領域內資深學者的評審并獲得修改機會,本身已是一種福利。所以即使投入大量精力修改之后仍有可能被拒稿,也一定要把握機會努力一搏,不斷提升文章質量才是根本目標。其中,分析方法上的問題,只要能夠完善便不能因為難度而放棄,因為后面可能存在連修改方法都沒有的評審意見;寫作方面的問題,可以考慮跳脫出原有框架根據新思路重新撰寫;實在無法推翻重來的問題,則需要詳細解釋說明?傊,所有的問題要么修改、要么解釋,不可避重就輕、顧左右而言他。

言及至此,思緒斐然,回想起走過的每一步,頓生感悟紙上得來終覺淺,絕知此事要躬行。整個研究的每個階段都是環環相扣的,每一個環節都絕對需要多讀文獻,使自己腦海中的文獻庫不斷更新;同時,在每個階段我們都要步步為營,勤于思考、多加實踐、輪番修改,在無法確定該如何做的時候,動手試錯的效果往往優于不著邊際的想象與無休無止的焦慮。

與眾多投身學術研究多年的師長們相比,我其實只是完成了一個很小的目標,不敢妄談經驗或方法,今日所言僅為自己在學術論文寫作期間的點滴感悟,希望能對大家帶來些許幫助。祝各位在未來的學術征途中,所思皆隨心,所想皆如愿。

 

高天茹

2019425

 

從2017年3月選題、到2018年9月定稿、再到2019年4月采稿,這篇學術論文陪伴我度過了研究生生活的三分之二。六百多天的時間里,有過不知所措的迷茫與心酸,也有過解決難題之后的喜悅與興奮,其間滋味繁多自不消說。恰臨畢業前夕,謹懷誠意,愿與大家一同分享在整個過程中的點滴感悟,以共思共進。從2017年3月選題、到2018年9月定稿、再到2019年4月采稿,這篇學術論文陪伴我度過了研究生生活的三分之二。六百多天的時間里,有過不知所措的迷茫與心酸,也有過解決難題之后的喜悅與興奮,其間滋味繁多自不消說。恰臨畢業前夕,謹懷誠意,愿與大家一同分享在整個過程中的點滴感悟,以共思共進。



論文寫作
http://www.ueservicedoffices.com/blog-203286-1176004.html

上一篇:常憶恩師教誨深 永承精神遺風存
下一篇:成人•舍得•珍惜——致青春年少的研究生們

8 吳斌 籍利平 楊金波 孫頡 劉立 黃永義 郭戰勝 董銘濤

該博文允許注冊用戶評論 請點擊登錄 評論 (1 個評論)

數據加載中...

Archiver|手機版|科學網 ( 京ICP備14006957 )

GMT+8, 2019-5-18 14:44

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中國科學報社

返回頂部
时时彩平台